Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"15" грудня 2020 р.Справа № 922/3746/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши матеріали
позовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 16-Г; код ЄДРПОУ: 40894963)
про визнання недійсним рішення
20.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка", в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" від 06.11.2020, яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" від 06.11.2020, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" витрати по сплаті судового збору.
Разом з позовом ОСОБА_1 надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка":
- протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" від 06 листопада 2020 року;
- перелік власного, орендованого, позиченого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка", які враховані на балансі Товариства та на позабалансових рахунках Товариства станом на 06 листопада 2020 року;
- повідомлення форми 20 ОПП на орендоване Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" майно за період з 17 листопада 2016 року по 06 листопада 2020 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2020 відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання у зв'язку з тим, що позивачем у клопотанні не зазначено причини неможливості отримати цей доказ самостійно, а саме шляхом ознайомлення з витребовуваними документами у приміщенні відповідача чи отримання відповіді від відповідача з урахуванням часу на складання такої відповіді.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" залишено без руху. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" від 06.11.2020, яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" від 06.11.2020, а також всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
Попереджено позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
10.12.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області представником позивача надано заяву (вх.№28918 від 10.12.2020) щодо ухвали судді господарського суду Харківської області від 23.11.2020 у справі 922/3746/20 про залишення позову без руху, в якій зазначає, що ним, у зв'язку із неможливістю подання доказів, подано клопотання про витребування доказів.
Разом із заявою (вх.№28918 від 10.12.2020) щодо ухвали судді господарського суду Харківської області від 23.11.2020 у справі 922/3746/20 про залишення позову без руху представником позивача повторно надано клопотання (вх.№28918) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка":
- протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" від 06 листопада 2020 року;
- переліку власного, орендованого, позиченого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка", які враховані на балансі Товариства та на позабалансових рахунках Товариства станом на 06 листопада 2020 року;
- повідомлення форми 20 ОПП на орендоване Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" майно за період з 17 листопада 2016 року по 06 листопада 2020 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено у зв'язку з тим, що відповідачем всупереч вимогам ГПК не надано суду доказів на підтвердження вжиття заходів, спрямованих на отримання доказів самостійно, зокрема шляхом ознайомлення з документами.
Таким чином, позивач станом на 15.12.2020 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Частиною 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
В частині 6 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Альянц" не усунуло недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, що відповідно до статті 174 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.
Разом з тим, суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись 174, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву (вх.№3746/20 від 20.11.2020) ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.
Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору № 1-54К від 20.11.2020 на суму 2 102,00 грн.
Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 15.12.2020.
Суддя Пономаренко Т.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).