Ухвала від 14.12.2020 по справі 911/3536/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3536/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства «ЕСКО» (03127, м. Київ, пр. Голосіївський 120, к. 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресторансервіс» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 16)

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЕСКО» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 04.12.2020 (вх. № суду 3588/20 від 08.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресторансервіс» про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Описи вкладення, в якому зазначений перелік документів, які були направлені відповідачу, до позовної заяви не доданий.

До позовної заяви позивачем додано лист від 03.12.2020 із копією фіскального чеку, що не може бути належним доказом направлення позивачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання до суду опису вкладення з відміткою підприємства зв'язку, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

Постановив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «ЕСКО» залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству «ЕСКО» усунути недоліки позовної заяви від 04.12.2020 (вх. № суду 3588/20 від 08.12.2020) шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме: опису вкладення з відміткою підприємства зв'язку.

3. Запропонувати позивачу в строк до п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити Приватному підприємству «ЕСКО», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.12.2020.

Суддя О.О. Христенко

Попередній документ
93533425
Наступний документ
93533427
Інформація про рішення:
№ рішення: 93533426
№ справи: 911/3536/20
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 16.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2022)
Дата надходження: 18.11.2022
Предмет позову: зобов"язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
17.03.2021 11:45 Господарський суд Київської області
07.04.2021 12:20 Господарський суд Київської області
26.04.2021 12:00 Господарський суд Київської області
17.11.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
3-я особа:
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
Петропавлівська-Борщагівська сільська рада
відповідач (боржник):
ТОВ "УКРРЕСТОРАНСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс"
позивач (заявник):
ПП "ЕСКО"
Приватне підприємство "ЕСКО"
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧОРНОГУЗ М Г