ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.12.2020Справа № 910/19328/20
Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дульського Георгія Григоровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профмаркетсейл»
про стягнення 78 384, 81 грн.
Фізична особа-підприємець Дульський Георгій Григорович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профмаркетсейл» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 78 384, 81 грн., з яких: 68 625, 00 грн - основного боргу та 9 759, 81 грн - пені.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Дульського Георгія Григоровича підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України .
Зокрема, у поданій до суду позовній заяві Фізична особа-підприємець Дульський Георгій Григорович, зокрема зазначає, що відповідачу були надані звіти комісіонера № 1734 від 04.11.2019, № 1834 від 11.11.2019, № 2120 від 03.12.2019 до договору комісії № 24079219 від 24.07.2019, проте в додатках до позовної заяви б/н від 04.12.2020 відсутні вказані документи, на які посилається позивач у позовній заяві.
Таким чином, Фізичній особі-підприємцю Дульському Георгію Григоровичу на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду належним чином засвідчені копії документів (звіти комісіонера № 1734 від 04.11.2019, № 1834 від 11.11.2019, № 2120 від 03.12.2019 до договору комісії № 24079219 від 24.07.2019) на які міститься посилання у позовній заяві б/н від 04.12.2020.
Крім того, позивачу необхідно надати суду детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені із зазначенням дати виникнення заборгованості за відповідним платежем та періоду нарахування пені, виклавши його наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний період окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу)Сума боргу Період нарахування (вказати дати) «з -по» Пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання
ВсьогоВсьогоВсьогоВсього
Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Дульського Георгія Григоровича без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дульського Георгія Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профмаркетсейл» про стягнення 78 384, 81 грн. - залишити без руху.
2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Дульському Георгію Григоровичу строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду:
- належним чином засвідчені копії документів (звіти комісіонера № 1734 від 04.11.2019, № 1834 від 11.11.2019, № 2120 від 03.12.2019 до договору комісії № 24079219 від 24.07.2019) на які міститься посилання у позовній заяві б/н від 04.12.2020;
- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені із зазначенням дати виникнення заборгованості за відповідним платежем та періоду нарахування пені, виклавши його наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний період окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу)Сума боргу Період нарахування (вказати дати) «з -по» Пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання
ВсьогоВсьогоВсьогоВсього
3. Попередити Фізичну особу-підприємця Дульського Георгія Григоровича, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 14.12.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Щербаков С.О.