Ухвала від 11.12.2020 по справі 910/15047/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про наслідки пропуску процесуальних строків

м. Київ

11.12.2020Справа № 910/15047/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті відзив на позов у справі № 910/15047/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код 41946011; 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20)

до Благодійного «Фонду ВІДРОДЖЕННЯ ДЕСЯТИННОГО ХРАМУ» (код 38322356; 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд.6А, кв. 9)

про стягнення заборгованості у розмірі 104 046,04 грн.

без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Благодійного « Фонду ВІДРОДЖЕННЯ ДЕСЯТИННОГО ХРАМУ» (далі - Фонд) про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в результаті порушення ПРРЕЕ у розмірі 104 046,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням Фондом п.4.2.3 умов договору про постачання електричної енергії від 30.09.2013 №52651 (далі -Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановити відповідачу строк для подання відзивe на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву позивача.

В матеріалах справи міститься конверт-повернення поштового відправлення №0105474197294 надісланого на адресу місцезнаходження Відповідача згідно ЄДРПОУ (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд.6А, кв. 9) з ухвалою суду від 08.10.2020р. про відкриття провадження у справі, з причиною повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють те, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п'ята).

В силу приписів частини шостої вказаної статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За таких обставин, днем вручення Відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у вказаній справі слід вважати 19.10.2020р. (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження).

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

07.12.2020р. Відповідачем подано Відзив на позовну заяву.

При цьому, відзив подано з пропуском процесуального строку встановленого судом в Ухвалі про відкриття провадження у справі без клопотання про його поновлення, хибно вважаючи його не пропущеним.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною другою цієї Статті передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив на позов подано після закінчення встановленого судом процесуального строку, то на підставі частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України суд залишає його без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 118 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відзив Благодійного «Фонду ВІДРОДЖЕННЯ ДЕСЯТИННОГО ХРАМУ» на позов у справі № 910/15047/20 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук

Попередній документ
93532999
Наступний документ
93533001
Інформація про рішення:
№ рішення: 93533000
№ справи: 910/15047/20
Дата рішення: 11.12.2020
Дата публікації: 16.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2020)
Дата надходження: 29.12.2020
Предмет позову: стягнення заборгованості у розмірі 104 046,04 грн.
Розклад засідань:
13.04.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
відповідач (боржник):
Благодійний фонд "Фонд ВІДРОДЖЕННЯ ДЕСЯТИННОГО ХРАМУ"
заявник апеляційної інстанції:
Благодійний фонд "Фонд ВІДРОДЖЕННЯ ДЕСЯТИННОГО ХРАМУ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Благодійний фонд "Фонд ВІДРОДЖЕННЯ ДЕСЯТИННОГО ХРАМУ"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі"
представник заявника:
Іваненко Ірина Петрівна
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А