16.08.07р.
Справа № А23/347
За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до Комунального житлово-ексмплуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 12259,00 грн.
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники сторін:
Від прокурора: Веснянко С.Г. - посвідчення № 20, помічник прокурора
Від позивача: Кравцов Б.В. - дов. від 23.01.07 № 1319/9/10-012 головний державний податковий інспектор
Від відповідача: Катков С.В. - дов. від 22.02.07 № 19 юрисконсульт
Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача про звернення стягнення на активи Комунального житлово-ексмплуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 12259,00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 03.07.07 сума податкового боргу, яка виникла внаслідок несплати відповідачем податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 12259,00 грн., відповідачем не сплачена.
В судовому засіданні позивачем подано письмове клопотання про відмову від позову, з тих підстав, що сума боргу 12259,00 грн. відповідачем сплачена в повному обсязі, що підтверджено довідкою про стан заборгованості перед бюджетом відповідача станом на 15.08.07, обліковими картками платника податків станом на 15.08.07.
Прокурор проти клопотання позивача про відмову від позову не заперечує.
Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає про погашення в повному обсязі податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 12259,00 грн., що підтвержено копіями квитанцій про сплату судового збору в повному обсязі.
Виходячи з матеріалів справи, документів, які підтверджують факт сплати відповідачем заявленої прокурором суми після звернення з позовом до суду, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Закрити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
І.Ю. Добродняк
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна