Ухвала від 15.12.2020 по справі 904/11139/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/11139/16

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах дерави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп"

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від прокуратури в Дніпропетровській області: не з'явився;

Від Дніпровської міської ради: не з'явився;

Від ТОВ "Ренессанс-Клуб": не з'явився;

Від ТОВ "Регіонінвестгруп": не з'явився;

Від ТОВ «Маркетгруп»: не з'явився;

Від Комунального виробничого житло ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району: не з'явився;

Від ТОВ "Агентство з питань нотаріату та банкрутства": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача: Дніпропетровської міської ради звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" про витребування нежитлового приміщення №39, яке складається з позицій 1-6, І-лоджія, що розташоване за адресою: вулиця Дія Максима (раніше - вулиця Шелгунова), будинок 8 в м. Дніпро, загальною площею 47,2 кв.м.

Рішенням господарського суду від 18.04.2017 позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року (колегія суддів: головуючий суддя - Парусніков Ю.Б., суддя - Білецька Л.М., суддя - Верхогляд Т.А.) апеляційну скаргу ТОВ "Ренессанс-Клуб" залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" залишити без задоволення.

10.12.2020 до господарського суду надійшло клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення на 15.12.2020.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, письмових заперечень та пояснень по суті клопотання не надали.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Звертаючись з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016р. у справі №904/11139/16, Дніпровською міською радою надано суду докази того, що після вжиття судом відповідних заходів потреба у забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Дніпровської міської ради та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016р. у справі №904/11139/16.

Керуючись статтями ст.145, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування ухвали про забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 по справі №904/11139/16.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
93532790
Наступний документ
93532792
Інформація про рішення:
№ рішення: 93532791
№ справи: 904/11139/16
Дата рішення: 15.12.2020
Дата публікації: 16.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.04.2017)
Дата надходження: 30.11.2016
Предмет позову: витребування майна