15.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/2536/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)
суддів: Вечірка І.О., Кузнецова І.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 (суддя Сушко Л.М.) справі №908/2536/20
боржник - фізична особа Оселедчик Сергій Юрійович, АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1
керуючий реструктуризацією - Хандурін Дмитро Вікторович, вул. Я. Мудрого, 71, м. Суми, Україна, 40000
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 року по справі №908/2536/20 клопотання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи Оселедчика Сергія Юрійовича Хандуріна Д.В. задоволено.
Зупинено вчинення усіх виконавчих дій по виконавчому провадженню номер: 60132323 з примусового виконання виконавчого листа №335/3327/15-ц виданого 07.09.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з Оселедчика Сергія Юрійовича на користь ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” заборгованості за кредитним договором від 04.06.2008 року №288087С108 у сумі 386 495 доларів США 28 центів та 3 238 617 гривень 98 коп., а також судового збору у розмірі 3 654,00 грн.
Скасовано аукціон з продажу майна Оселедчика Сергія Юрійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проводиться ДП “СЕТАМ” (01001, м. Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6) та призначений на 02.12.2020., лот №450928 “Іпотека: Домоволодіння, загальною площею 268.7 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 0,12 га, кадастровий номер 3221483300:05:020:0030, за адресою: АДРЕСА_3 ” (https://setam.net.ua/auction/450836).
Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Приватний виконавця виконавчого округу київської області Трофименко Михайло Михайлович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.11.2010 у справі №908/2536/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боргів Хандуріна Д.В. про зупинення вчинення виконавчих дій та скасування аукціону з продажу майна боржника у справі №908/2536/20 - відмовити повністю.
Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржуване судове рішення скаржником отримано тільки 26.11.2020 року.
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання ухвали з запізненням і звернення до суду протягом десяти днів з моменту отримання судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України.
Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -
Поновити строк на подання апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 справі №908/2536/20.
Об'єднати апеляційні скарги Державного підприємства «Сетам», Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» та Приватного виконавця виконавчого округу київської області Трофименко Михайла Михайловича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 справі №908/2536/20 до спільного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 24.02.2021 об 14:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.01.2021 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 19.01.2021 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту
Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя І.О. Вечірко
Суддя В.О. Кузнецов