проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
14 грудня 2020 року Справа №875/3300/20
Суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С», м.Суми, (вх.№3424П/1-40) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С», м.Суми,
про зобов'язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,-
11.12.2020 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С», в якій зазначає, що 23.11.2020 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. розглянуто справу №1/304 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С», про зобов'язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій.
За результатом розгляду справи винесено рішення від 23.11.2020 року, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» задоволено повністю.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40136778; 40009, м.Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71) виконати умови договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року, а саме: поставити на користь ТОВ «Кернел-Трейд» 500 тонн насіння соняшника, код УКТ ЗЕД 1206009900 на умовах, визначених договором поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року, укладеним між ТОВ «Агротон-С» та ТОВ «Кернел-Трейд» 22.06.2020 року.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40136778; 40009, м.Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м.Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 1252532 (один мільйон двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот тридцять дві) грн. 50 коп. - штрафні санкції за порушення договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40136778; 40009, м.Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м.Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 16906 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шість) грн. 66 коп.
У прохальній частині вказаної заяви, заявник - Товариств з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року та стягнути з відповідача аитрати зі сплати судового збору на подання заяви про скасування рішення третейського суду.
Крім того, заявник просить суд заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року розглянути спільно із заявою ТОВ «Кернер-Трейд» про видачу наказу на примусове виконання цього ж рішення третейського суду, справа №875/3300/20, що перебуває у провадженні Східного апеляційного господарського суду.
Також, заявник просить зупинити провадження по заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року до набрання законної сили ухвалою суду про розгляд заяви про скасування рішення третейського суду.
При цьому, заявник просить суд до початку розгляду справи витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» матеріали справи №1/304, регламент суду, положення суду, список суддів, документ про призначення третейського суді у справі.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2020 року у справі №875/3300/20 визначено головуючого суддю Хачатрян В.С.
Згідно зі ст. 346 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев'яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов'язки, - протягом дев'яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.
Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Так, у провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває на розгляді заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.
Про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об'єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня.
Таким чином, з огляду на відповідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С», суд дійшов висновку про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об'єднання їх в одне провадження.
Відповідно до ст. 348 Господарського процесуального кодексу України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з часників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.
Суд зазначає, що документи, які просить витребувати заявник вже наявні в суду, а отже повторно їх витребовувати недоцільно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 346-349, 354 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року.
2. Задовольнити вимогу ТОВ «Агротон-С» про спільний розгляд заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року із заявою ТОВ «Кернер-Трейд» про видачу наказу на примусове виконання цього ж рішення третейського суду, справа №875/3300/20, що перебуває у провадженні Східного апеляційного господарського суду.
3. Заяву ТОВ «Кернер-Трейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року та заяву ТОВ «Агротон-С» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року об'єднати в одне провадження.
4. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року призначити на "11" січня 2021 р. на 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №132, про що повідомити сторони.
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» надати до суду для огляду оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.
6. Встановити позивачу строк для подання відзиву на заяву про скасування рішення третейського суду - п'ять днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку надіслання відзиву та письмових пояснень засобами поштового зв'язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Документи без засвідчення електронним цифровим підписом уповноваженої особи не розцінюються судом як офіційні та не приймаються до розгляду.
7. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
9. Довести до відома учасників у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяв.
10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя В.С. Хачатрян