Ухвала від 14.12.2020 по справі 905/1756/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" грудня 2020 р. Справа № 905/1756/19

Суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №3422 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року у справі №905/1756/19,

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий зелений квартал",

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз",

про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 477 627,86 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року у справі №905/1756/19 відмовлено в задоволенні позову.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з відповідним рішенням суду не погодився, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині відмови у стягненні 477 627,86 грн вартості безпідставно набутого майна, прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи характер позовної вимоги, вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідній категорії, а також фактичний обсяг апеляційного оскарження, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 10 746,62 грн.

Однак Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року у справі №905/1756/19 залишити без руху.

2.Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору у розмірі

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

грн.

3.Роз'яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.В. Россолов

Попередній документ
93532417
Наступний документ
93532419
Інформація про рішення:
№ рішення: 93532418
№ справи: 905/1756/19
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 16.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.03.2021)
Дата надходження: 15.03.2021
Предмет позову: про зобов’язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення заборгованості
Розклад засідань:
12.02.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
24.03.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
14.12.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.02.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
НІКОЛАЄВА Л В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
НІКОЛАЄВА Л В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий зелений квартал"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий зелений квартал" м.Слов'янськ
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Укртрансгаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "Укртрансгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "Укртрансгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" м.Київ
АТ "Укртрансгаз"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОКОВА Ю В
ГЕТЬМАН Р А
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАЛЯНИЦЯ Ю О
ПОГРЕБНЯК В Я
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА