ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"15" грудня 2020 р. Справа № 902/347/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
судді Дужич С.П.
за апеляційною скаргою Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2020р. (повний текст - 12.10.2020) у справі №902/347/20 (суддя Маслій І.В.)
за позовом Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області (вул.Покровська, 5, м.Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000) в інтересах держави в особі
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028)
до: 1) Фізичної особи - підприємця Лукашик Галини Михайлівни ( АДРЕСА_1 )
2) Фізичної особи - підприємця Колісник Ірини Владиславівни ( АДРЕСА_1 )
3) Відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (вул.Соборна, 57, смт Муровані Курилівці, Вінницька обл., 23400)
про визнання договорів закупівлі товарів за бюджетні кошти недійсними та повернення майна в розмірі 337983,00 грн
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.09.2020р. у справі №902/347/20 відмовлено у задоволенні позову Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця Лукашик Галини Михайлівни, Фізичної особи-підприємця Колісник Ірини Владиславівни, Відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації про визнання договорів закупівлі товарів за бюджетні кошти недійсними та повернення майна в розмірі 337983,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№3144/20 від 10.11.2020р.), в якому просить суд поновити прокурору строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2020 у справі №902/347/20, скасувати рішення Господарського суду від 30.09.2020 у справі № 902/347/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області задовольнити, стягнути з відповідачів на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви у сумі 14343,60 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 21515,40 грн.
Матеріали апеляційної скарги надійшли безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Листом №902/347/20/6000/20 від 10.11.2020р. належним чином оформлені матеріали справи №902/347/20 витребувано з Господарського суду Вінницької області.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. апеляційну скаргу Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2020р. у справі №902/347/20 - залишити без руху. Запропоновано скаржнику - Заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази надіслання доданих до апеляційної скарги документів (докази сплати судового збору, докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи) відповідачам - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
14.12.2020р. (вх.№8261/20) від Першого заступника керівника обласної прокуратури надійшов лист від 09.12.2020р. на виконання вимог ухвали суду. До листа долучено докази надіслання доданих до апеляційної скарги документів відповідачам.
Отже, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення Могилів-Подільською місцевою прокуратурою Вінницької області отримано 16.10.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.3, арк.справи 17), при цьому, апеляційну скаргу подано скаржником 04.11.2020р.
Отже, апеляційна скарга подана скаржником протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення, а тому на підставі ч.2 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Отже, наразі апеляційна скарга Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/347/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити Заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2020р. у справі №902/347/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2020р. у справі №902/347/20.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" січня 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .
4. Роз'яснити відповідачам про їх право у строк до 11.01.2021р. подати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання сторонам копії відзиву та доданих до нього документів.
5. Роз'яснити учасникам справи про їх право у строк до 11.01.2021р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
6. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Дужич С.П.