ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"14" грудня 2020 р. Справа № 902/710/16
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Маціщук А.В.
судді Мельник О.В.
секретар судового засідання Дика А.І.
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2016 у справі № 902/710/16
за позовом ОСОБА_1 , Вінницька обл., Тульчинський р-н, м.Тульчин
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Кирнасівка
про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства
за участю представників сторін:
позивач - не з'явився;
відповідач - не з'явився:
Північно-західним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2016 у справі № 902/710/16 за позовом ОСОБА_1 , Вінницька обл., Тульчинський р-н, м.Тульчин до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Кирнасівка про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №902/710/16 призначено у справі 902/710/16 повторну судову експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5).
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №902/710/16 апеляційне провадження у справі №902/710/16 зупинено до закінчення проведення повторної судової експертизи та отримання висновку експерта, та/або повернення матеріалів справи №902/710/16 до Північно-західного апеляційного господарського суду.
18.11.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали судової справи та повідомлення Незалежного інституту судових експертиз від 29.10.2020 про неможливість надання висновку повторної комплексної судової будівельно-оціночної, товарознавчої, автотоварознавчої та економічної експертизи у даній справі.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційне провадження у справі №902/710/16 - поновлено та призначено апеляційну скаргу у справі №902/710/16 до розгляду на "14" грудня 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.
11.12.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх.№8243/20 від 11.12.2020) про надання можливості ознайомитись з повідомленням Незалежного інституту судових експертиз від 29.10.2020 року про неможливість надання висновку повторної комплексної судової будівельно-оціночної, товарознавчої, автотоварознавчої та економічної експертизи та за відсутністю достатнього часу для підготовки до участі у судовому розгляді справи та відсутністю можливості придбати у період з 08.12.2020 по 14.12.2020 квитки на будь-який вид транспорту до м. Рівне, просить відкласти розгляд справи № 902/710/16 призначений на 14 грудня 2020 р. об 12:00 год. на іншу дату.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Маціщук А.В..
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №902/710/16 прийнято справу № 902/710/16 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Маціщук А.В..
14.12.2020 в судове засідання представники сторін не з'явились, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції у зв'язку з проведеною заміною у складі колегії суддів, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.12.2020 об 10:00 год.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.
2. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таке клопотання може бути поданео не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
3. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.
4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Мельник О.В.