Ухвала від 14.12.2020 по справі 910/14162/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2020 р. Справа№ 910/14162/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Полякова Б.М.

за участю секретаря Звершховської І.А.,

та представників:

від позивача - Павленко В.В. - ордер ПТ№138504 від 25.11.2020р.;

від відповідача-1 - не з'явились;

від відповідача-2 - Лузан О.С. - ордер ХВ№001127 від 19.06.2020р.

від відповідача-3 - не з'явились;

від третьої особи - Бондарець Р.Б. - ордер АІ№1059599 від 05.10.2020р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) "Полтавахолод"

на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р.

(повний текст складено 27.03.2020р.)

у справі №910/14162/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом АТ "Полтавахолод"

до 1.Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Хладопром";

3.Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 2 Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фабрика морозива Хладопром"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 відмовлено АТ "Полтавахолод" у задоволенні позову.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, АТ "Полтавахолод" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р., в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, визнати недійсним свідоцтво України №19356 від 16.04.2001р. на знак для товарів і послуг "Каштан" від дати подання заявки - 22.02.1999р.

У відзивах на апеляційну скаргу ТОВ "Хладопром" і ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" просять відмовити АТ "Полтавахолод" у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 та призначено її до розгляду на 22.06.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020р. апеляційну скаргу АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

22.06.2020р. у судовому засіданні оголошено перерву до 24.06.2020р. відповідно до вимог ст.216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020р. оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/14162/17 до 13.07.2020р.

08.07.2020р. до апеляційної інстанції від АТ "Полтавахолод" надійшли письмові пояснення з клопотанням про дослідження доказів та клопотання про вирішення питання про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020р. оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/14162/17 до 14.09.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 колегією суддів в іншому складі суду; клопотання АТ "Полтавахолод" про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.09.2020р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції задоволено.

09.09.2020р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Хладопром" та ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" надійшли клопотання щодо пропонування експертної установи та переліку питань для проведення судової експертизи.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. у справі №910/14162/17 колегією суддів в іншому складі суду та призначено її до розгляду; у задоволенні клопотання ТОВ "Хладопром" про участь в судовому засіданні 14.09.2020р. у справі №910/14162/17 в режимі відеоконференції відмовлено та відкладено розгляд справи на 05.10.2020р.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. у справі №910/14162/17 колегією суддів в іншому складі суду та призначено її до розгляду; клопотання ТОВ "Хладопром" про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.10.2020р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції задоволено.

01.10.2020р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Хладопром" надійшли клопотання №1 від 28.09.2020р. про витребування у позивача оригіналів документів та клопотання №2 та №3 від 01.10.2020р. про дослідження доказів позивача.

Також, 01.10.2020р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" надійшли клопотання №2/25 від 25.09.2020р. про витребування у позивача оригіналів документів та клопотання №2/01 та №1/01 від 01.10.2020р. про дослідження доказів позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020р. розгляд справи №910/14162/17 відкладено на 26.10.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2020р. клопотання ТОВ "Хладопром" про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2020р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції задоволено.

20.10.2020р. до апеляційної інстанції від АТ "Полтавахолод" надійшла заява про врахування в порядку ч.4 ст.75 ГПК України обставин, що не доказуються при розгляді іншої справи.

Також, 20.10.2020р. до апеляційної інстанції від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2 щодо предмета спору.

21.10.2020р. до апеляційної інстанції від АТ "Полтавахолод" надійшла заява про перелік питань та експертну установу для призначення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. у справі №910/14162/17 колегією суддів в іншому складі суду; клопотання АТ "Полтавахолод" про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2020р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції задоволено.

23.10.2020р. до апеляційної інстанції від АТ "Полтавахолод" надійшли заперечення про врахування обставин, встановлених рішенням Солом'янського районного суду м.Києва у справі №760/18843/15-ц від 19.11.2015р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р. розгляд справи №910/14162/17 відкладено на 30.11.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2020р. клопотання ТОВ "Хладопром" про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.11.2020р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020р. клопотання АТ "Полтавахолод" про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.11.2020р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. відхилено заяву АТ "Полтавахолод" №01/1132 від 18.11.2020р. про участь у судовому засіданні 30.11.2020р. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. клопотання ТОВ "Хладопром" про залучення до участі у справі нового відповідача та заяву АТ "Полтавахолод" про заміну відповідача 1 його процесуальним правонаступником частково задоволено; залучено до участі у справі у якості співвідповідача - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"; оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/14162/17 до 14.12.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020р. клопотання ТОВ "Хладопром" про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.12.2020р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020р. у задоволенні клопотання АТ "Полтавахолод" про участь в судовому засіданні 14.12.2020р. у справі №910/14162/17 в режимі відеоконференції відмовлено.

14.12.2020р. в судове засідання апеляційної інстанції представники Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №910/14162/17 відкласти на 18.01.2021р. о 14 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Поляков

Попередній документ
93532318
Наступний документ
93532320
Інформація про рішення:
№ рішення: 93532319
№ справи: 910/14162/17
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 16.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.02.2021)
Дата надходження: 01.02.2021
Предмет позову: визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг
Розклад засідань:
21.01.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
04.02.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 10:00 Касаційний господарський суд
22.04.2021 09:50 Касаційний господарський суд
20.05.2021 11:20 Касаційний господарський суд
18.08.2021 15:05 Господарський суд міста Києва
30.08.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 17:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
Босий В.П.
Босий В.П.
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
КАРТАВЦЕВА Ю В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
3-я особа відповідача:
ДП "Український інститут інтелектуальної власності"
відповідач (боржник):
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
ТОВ "Хладопром"
ТОвариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЮСЕРСЬКА КОМПАНІЯ "ГАРМОНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник:
Акціонерне товариство "Полтавахолод"
Фізична особа Баришевський Олексій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Полтавахолод"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Полтавахолод"
Публічне акціонерне товариство "Полтавахолод"
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
ТОВ "Хладопром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Полтавахолод"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Полтавахолод"
Публічне акціонерне товариство "Полтавахолод"
представник:
Мітін Д.В.
секретар судового засідання:
Дюбко С.П.
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
торгівлі та сільського господарства україни, відповідач (боржник:
ТОвариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЮСЕРСЬКА КОМПАНІЯ "ГАРМОНІЯ"
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Акціонерне товариство "Полтавахолод"