вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову в поверненні судового збору
"15" грудня 2020 р. Справа№ 910/16508/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Скрипки І.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» про повернення судового збору
у справі №910/16508/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж ЗБВІК»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»
про стягнення 5 846 989,32 грн,
У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж ЗБВІК» (далі, позивач або ТОВ «Будмонтаж ЗБВІК») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» (далі, відповідач або ТОВ «Метінвест-СМЦ») про стягнення 5 846 989,32 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/16508/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж ЗБВІК» задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж ЗБВІК» суму коштів у розмірі 1 938 679 (один мільйон дев'ятсот тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн 20 коп. та судовий збір у розмірі 29 080 (двадцять дев'ять тисяч вісімдесят) грн 19 коп. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, 14.05.2020 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/16508/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №910/16508/19 (головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/16508/19 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/16508/19 залишено без змін, матеріали справи №910/16508/19 повернуто до місцевого господарського суду.
30.11.2020 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 87 936,99 грн.
Заявник стверджує, що оскільки оспорювана сума, що підлягала стягненню за рішенням суду першої інстанції, складала 1 938 679,20 грн, можна дійти висновку, що при подачі апеляційної скарги, враховуючи положення підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 та частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повинна була становити 43 620,28 грн, виходячи з наступного розрахунку: 29 080,19 грн (ставка судового збору, виходячи з суми оспорюваних позовних вимог) х 150%.
07.12.2020 головуюча суддя Михальська Ю.Б. звернулася до суду першої інстанції листом №09.1-14/1061/20 із проханням надіслати матеріали справи №910/16508/19 до апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо повернення судового збору.
09.12.2020 матеріали справи №910/16508/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі скаржник просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/16508/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, що свідчить про те, що рішення суду першої інстанції оскаржувалось відповідачем у повному обсязі. Зазначене підтверджується також мотивами, покладеними в обґрунтування доводів апеляційної скарги.
Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений саме в розмірі 131 557,27 грн (5 846 989,32 грн х 1,5% х 150%), що і було зроблено скаржником та підтверджується платіжним дорученням №4500039744 від 08.05.2020 (том 2, а.с. 163).
Зміст постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №910/16508/19 також свідчить про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/16508/19 було переглянуте судом апеляційної інстанції в повному обсязі.
Посилання заявника на те, що сума судового збору підлягає поверненню відповідачу згідно частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судом відхиляються, оскільки зміст апеляційної скарги та її прохальна частина не містять вимоги про скасування судового рішення лише в частині задоволених позовних вимог, а свідчать про оскарження рішення в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» судового збору в сумі 87 936,99 грн.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» у задоволенні клопотання про повернення судового збору в сумі 87 936,99 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
І.М. Скрипка