Ухвала від 15.12.2020 по справі 910/13550/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. Справа№ 910/13550/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

розглядаючи клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подану під час розгляду апеляційних скарг Національного банку України, ДП "СЕТАМ" та Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р.

(повний текст складено 09.10.2020р.)

у справі №910/13550/20 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Станіславська торгова компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20 клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про забезпечення вимог кредиторів задоволено частково; зупинено всі виконавчі провадження відносно боржника ТОВ "Станіславська торгова компанія", що знаходяться на виконанні у будь-яких органах Державної виконавчої служби України та/або у будь-яких приватних виконавців, у тому числі, але не виключно, у Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у тому числі виконавчі провадження ВП №60731484, ВП №61409886, ВП №62530891; зупинено реалізацію будь-якого рухомого та нерухомого майна боржника ТОВ "Станіславська торгова компанія", що здійснюється Державним підприємством "СЕТАМ", у тому числі, але не виключно: зупинено публічні торги з продажу Торгово-офісного комплексу, загальною площею 1685,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, буд. 62, загальною початковою ціною 13 300 942,20 грн, лот №444357, провадження №60731484; зупинено публічні торги з продажу Цеху по виробництву лікеро-горілчаних виробів загальною площею 12346,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано- Франківськ, вул. Промислова, 29, загальною початковою ціною 40 966 934,00 грн, лот №445816, провадження №61409886; заборонено Державному підприємству "СЕТАМ", будь-яким органам Державної виконавчої служби України та/або будь-яким приватним виконавцям, у тому числі, але не виключно, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснювати без дозволу господарського суду м.Києва, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство №910/13550/20, реалізацію будь-якого рухомого та нерухомого майна ТОВ "Станіславська торгова компанія"; заборонено Державному підприємству "СЕТАМ", будь-яким органам Державної виконавчої служби України та/або будь-яким приватним виконавцям, у тому числі, але не виключно, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснювати будь-які дії, спрямовані на реалізацію майна, належного ТОВ "Станіславська торгова компанія", зокрема, але не виключно: організовувати проведення торгів; розміщувати оголошення про проведенню електронних торгів; проводити електронні торги; виготовляти протоколи про проведення електронних торгів за наслідками проведення торгів; визначати переможця електронних торгів; оформлювати результати електронних торгів; відображати на Веб-сайті відомості про завершення електронних торгів; формувати та розміщувати протокол електронних торгів по лоту (лотах); розміщувати на Веб-сайті персоніфікований протокол електронних торгів по лоту (лотах) з повною інформацією про переможця електронних торгів в Особистому кабінет переможця тощо, а також вживати будь-які заходи, спрямовані на реалізацію будь-якого рухомого та нерухомого майна ТОВ "Станіславська торгова компанія".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Національний банк України подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р., в якій просить ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. у справі №910/13550/20 скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20.; розгляд апеляційної скарги Національного банку України призначено на 16.11.2020р.

Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ДП "СЕТАМ" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" у задоволенні клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "СЕТАМ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20; розгляд апеляційної скарги ДП "СЕТАМ" призначено на 16.11.2020р.; об'єднано апеляційні скарги Національного банку України та ДП "СЕТАМ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20 в одне апеляційне провадження.

16.11.2020р. колегією судді у судовому засіданні по справі №910/13550/20 оголошено перерву до 30.11.2020р. згідно ст. 216 ГПК України.

Крім того, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20; розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби призначено на 30.11.2020р.; об'єднано апеляційні скарги Національного банку України, ДП "СЕТАМ" та Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.10.2020р. по справі №910/13550/20 в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. у судовому засіданні по справі №910/13550/20 було оголошено перерву до 10.12.2020р. згідно ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020р. розгляд справи №910/13550/20 відкладено на 17.12.2020р.; зобов'язано ДП "СЕТАМ" надати докази повноважень представників, які беруть участь в судових засіданнях у справі, а саме належним чином завірені копії: наказу, статуту, положення чи трудового договору (контракту) з визначенням її права діяти від імені юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

14.12.2020р. засобами електронного зв'язку від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 17.12.2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв'язку з тим, що заявник звернувся до суду 14.12.2020р., а судове засідання призначене на 17.12.2020р., тобто менше ніж за п'ять днів до судового засідання, у апеляційної інстанції відсутня можливість вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу.

Крім того, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП „Інформаційні судові системи" технічно у Північному апеляційному господарському суді системою відеоконференцзв'язку забезпечено ВКЗ зал №13, в якому 17.12.2020р. у період з 10:00 год. до 12:00 год. вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, тобто відповідний зал є заброньований.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, у зв'язку недотриманням строків, передбачених ст. 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами, та враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 17.12.2020р. об 11:00 год. колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у судовому засіданні 17.12.2020р. у справі №910/13550/20 в режимі відеоконференції поза межами суду відмовити.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська

Попередній документ
93532303
Наступний документ
93532305
Інформація про рішення:
№ рішення: 93532304
№ справи: 910/13550/20
Дата рішення: 15.12.2020
Дата публікації: 16.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.04.2025)
Дата надходження: 02.08.2022
Предмет позову: про зняття арешту з транспортного засобу
Розклад засідань:
29.12.2025 14:00 Касаційний господарський суд
29.12.2025 14:00 Касаційний господарський суд
07.10.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
04.11.2020 09:40 Господарський суд міста Києва
16.11.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
17.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 15:45 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 09:30 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 09:15 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2021 10:15 Касаційний господарський суд
17.06.2021 10:30 Касаційний господарський суд
02.12.2021 16:00 Касаційний господарський суд
20.01.2022 10:15 Касаційний господарський суд
10.03.2022 10:00 Касаційний господарський суд
17.08.2022 09:30 Господарський суд міста Києва
25.08.2022 14:45 Касаційний господарський суд
28.09.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2022 14:45 Касаційний господарський суд
19.10.2022 09:50 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
27.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 12:00 Касаційний господарський суд
19.06.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"
ТОВ "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
відповідач (боржник):
ТОВ "Станіславська торгова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
за участю:
Державне підприємство "Сетам"
Арбітражний керуючий Козирицький А.С.
Арбітражний Керуючий Косенко Сергій Георгійович
Міністерство юстиції України
Національний банк України
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинська О.М.
заявник:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самарський Плес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
Державне підприємство "СЕТАМ"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЕТАМ"
Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Міністерство юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Національний банк України
НБУ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
Національний банк України
ТОВ "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані"
ТОВ "Станіславська торгова компанія"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Національний банк України
кредитор:
Акціонерне тов
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
Компанія ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС/TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC
Національний банк України
Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес"
Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"
Приватне підприємство "ПАРОМ-ЛЮКС"
Публічне акціонерне товариство "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Караченцева А.Ю.
ТОВ "МЕГА-ЗАХІД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Зелена хвиля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕДЕР ПЛЮС ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'яни"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар Компані ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ АВАНГАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГАРАНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
Івано-Франківська міська рада
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська горілчана компанія"
представник:
Кобільник Р.І.
представник заявника:
Цвєтков Володимир Миколайович
Юлдашев Юрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
ХОДАКІВСЬКА І П
як правонаступник ат "укрсоцбанк", кредитор:
Публічне акціонерне товариство "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА"