Ухвала від 15.12.2020 по справі 911/378/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" грудня 2020 р. Справа№ 911/378/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

на ухвалу господарського суду Київської області від 07.10.2020 року

у справі №911/378/17 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергогенерація»

до комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення заборгованості на суму 33308030,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2020 року по справі №911/378/17 задоволено частково скаргу боржника від 14.09.2020 року №01-07-15/1132 (вх. №179/20, 17.09.2020 р.) на неправомірні дії та рішення державного виконавця Заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А.В.; визнано неправомірними дії Заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А.В. щодо надсилання боржнику документів виконавчого провадження: постанови ВП №61724415 від 31.08.2020 року про арешт коштів боржника з порушенням строків, визначених приписами ст.28 Закону України «Про виконавче провадження»; в іншій частині скаргу боржника від 14.09.2020 року №01-07-15/1132 (вх. №179/20, 17.09.2020 р.) на неправомірні дії та рішення державного виконавця Заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А.В. залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 07.10.2020 року по справі №911/378/17, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 07.10.2020 року по справі №911/378/17 в частині п.3 «В іншій частині скаргу боржника від 14.09.2020 року №01-07-15/1132 (вх. №179/20, 17.09.2020 р.) на неправомірні дії та рішення державного виконавця Заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А.В. залишити без задоволення» та постановити нове, яким задовольнити скаргу боржника в повному обсязі.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.12.2020 року апеляційну скаргу комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на ухвалу господарського суду Київської області від 07.10.2020 року відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на ухвалу господарського суду Київської області від 07.10.2020 року у справі 911/378/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 07.10.2020 року по справі №911/378/17 задовольнити.

2.Поновити комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 07.10.2020 року по справі №911/378/17.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на ухвалу господарського суду Київської області від 07.10.2020 року по справі №911/378/17.

4.Розгляд апеляційної скарги комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» призначити на 13.01.2021 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко