вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" грудня 2020 р. Справа№ 925/1241/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Верховця А.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.10.2020
у справі №925/1241/20 (суддя Дорошенко М.В.)
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі №925/1241/20 повернуто ОСОБА_1 заяву від 18.09.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи і додані до неї документи.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі №925/1241/20, в якій просить скасувати її та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Одночасно, апелянтом в тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі №925/1241/20.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №925/1241/20 витребовано у господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1241/20 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі №925/1241/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/1241/20.
10.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1241/20.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Як встановлено судом, 24.11.2020 скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі №925/1241/20.
Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали від 27.10.2020, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримано його сім'єю на Укрпошті лише 29.10.2020. Скаржник посилається на те, що строк на оскарження вищевказаного процесуального документу у справі є пропущеним через його погане самопочуття та карантинні обмеження.
Дослідивши доводи скаржника, що наведені ним в обґрунтування поважності причин пропуску строку та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів визнає їх неповажними. Так, скаржником не додано жодного доказу на підтвердження вищевказаних доводів. Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі №925/1241/20 не підписане скаржником.
Судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що скаржник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з оскаржуваною ухвалою у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), яка оприлюднена 28.10.2020.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, скаржником не додано доказів на підтвердження його доводів щодо наявності підстав визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у даній справі, у тому числі належними доказами не підтверджено дату отримання оскаржуваної ухвали, не надано доказів поганого самопочуття скаржника та не доведено зв'язок між самопочуттям скаржника та неможливістю звернення до суду з даною апеляційною скаргою із дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують доводи скаржника щодо підстав поновлення цього строку.
Колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст. 260 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі №925/1241/20 залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження своїх доводів щодо підстав поновлення цього строку.
3. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
А.А. Верховець