вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" грудня 2020 р. Справа№ 920/783/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Разіної Т.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Поправка Юрія Васильовича
на рішення Господарського суду Сумської області
від 29.10.2020 (повний текст рішення складено 09.11.2020)
у справі №920/783/20 (суддя Джепа Ю.А.)
за позовом: фізичної особи-підприємця Поправка Юрія Васильовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж - Лайн»,
про стягнення 42 175,08грн, на підставі договору отримання послуг зберігання автомобільних транспортних засобів, оренди місця стоянки, КТП та оглядової ями від 20.04.2015, укладеного між сторонами,
30.07.2020 року Фізична особа-підприємець Поправко Юрій Васильович звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж - Лайн», відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 42 175,08 грн, з яких: 24 800,00 грн - основного боргу, 10 985,60 грн - пені, 2 293,48 грн - 3 % річних, 4 096,00 грн - інфляційні втрати, а також покласти на відповідача судові витрати.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.10.2020 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.10.2020 року у справі №920/783/20 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ФОП Поправка Юрія Васильовича у повному обсязі та покласти на відповідача судові витрати по справі в цілому.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 року апеляційну скаргу ФОП Поправка Юрія Васильовича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору скаржником було додано квитанцію №0.0.1923936885.1 від 29.11.2020 року про сплату судового збору на суму 3 153,00 грн.
Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. п. 2.4.1 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7, законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з'ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК України, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Як зазначено в листі Державної судової адміністрації України №10/24588/18 від 26.11.2018, у випадках не відображення у виписці інформації про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, суд має звернутися до державного підприємства "Інформаційні судові системи" для підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 3 153,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №0.0.1923936885.1 від 29.11.2020 року, судом апеляційної інстанції встановлено, що програмою "Діловодство спеціалізованого суду" не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за вказаним платіжним документом.
За таких обставин, апеляційна скарга ФОП Поправка Юрія Васильовича на рішення Господарського суду Сумської області від 29.10.2020 року у справі №920/783/20 підлягає залишенню без руху.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за квитанцією №0.0.1923936885.1 від 29.11.2020 року, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Поправка Юрія Васильовича на рішення Господарського суду Сумської області від 29.10.2020 року у справі №920/783/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме: надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за квитанцією №0.0.1923936885.1 від 29.11.2020 року.
Попередити фізичну особу-підприємця Поправка Юрія Васильовича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Зобов'язати державне підприємство "Інформаційні судові системи", надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду докази підтвердження зарахування сплати судового збору відповідно до квитанції №0.0.1923936885.1 від 29.11.2020 року у розмірі 3 153,00 грн. (призначення платежу: *;101;2286905655;22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ПОПРАВКО ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ, .
Копію ухвали надіслати учасникам справи, та Державному підприємству "Інформаційні судові системи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
Т.І. Разіна