вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" грудня 2020 р. Справа№ 910/8091/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Іоннікової І.А.
Разіної Т.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»
на рішення
Господарського суду міста Києва
від 06.10.2020 (рішення складено 10.11.2020)
у справі № 910/8091/20 (суддя С.М. Мудрий )
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс"
до Міністерства юстиції України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний реєстратор Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмила Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ен-Кор-Лімітед"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис", ОСОБА_1
про визнання незаконним і протиправним та скасування наказу
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2020р. у справі № 910/8091/20 позов задоволено повністю, визнати незаконним і протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1874/5 від 04.06.2020 "Про задоволення скарги" в частині п.п. 1, 2, 5 даного наказу, якими відповідно скаргу ТОВ "Цукорпром" від 26.02.2020 №26-02/2020 задоволено частково, скасовано рішення від 12.12.2019 року №50190468, прийняте державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Л.В., виконання пункту 2 наказу покладено на Департамент нотаріату та державної реєстрації.
На підставі рішення суду з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020р. у справі № 910/8091/20.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Іоннікова І.А., Разіна Т.І.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також апелянтом подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/8091/20 до закінчення розгляду Великою палатою Верховного суду справи № 922/2416/17 в подібних правовідносинах.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду), згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга ТОВ "Цукорпром" предана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Іоннікова І.А., Разіна Т.І.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду першої інстанції відповідно до Закону України «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. ( том 1 а.с.16 ).
Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт ТОВ «Цукорпром» мав сплатити 3153,00 грн. (2102,00грн. х150%).
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн., докази сплати якого надати суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частин 2,3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/8091/20 залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Цукорпром» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукорпром» про те, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - ttps://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді І.А. Іоннікова
Т.І. Разіна