Ухвала від 14.12.2020 по справі 923/463/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення

14 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/463/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників справи:

від КВ ПП "Продсервіс" - адвокат Оганян Г.В.

від ПП "БП Престижбуд" - Коваленко І.О.

від ПП "ВФ "Паритет" - Коваленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020

у справі №923/463/20

за позовом Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами № 102 від 23.05.2018, № 103 від 25.05.2018, № 104 від 20.03.2020, № 106 від 14.04.2020

ВСТАНОВИВ

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Аленіна О.Ю., суддів-членів колегії: Поліщук Л.В., Таран С.В. знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020, розгляд якої призначено на 14.12.2020.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020, серед іншого, витребувано у Херсонської міської ради Херсонської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" та зобов'язано Херсонську міську раду Херсонської області невідкладно надати суду витребувані докази в строк до 10.12.2020.

Як свідчить наявне рекомендоване повідомлення, ухвала суду від 23.11.2020 була отримана Херсонською міською радою Херсонської області - 01.12.2020.

Однак, станом на час розгляду справи, судом апеляційної інстанції не отримано від Херсонської міської ради Херсонської області реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С".

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності повторного витребування Херсонської міської ради Херсонської області реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С".

Судова колегія звертає увагу на те, що в ухвалі від 23.11.2020 було наголошено, що відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, Херсонська міська рада Херсонської області не повідомляла суд про неможливість надання витребуваних доказів у встановлені строки, а також про причини, які цьому заважають.

Відтак, колегія суддів зобов'язує Херсонську міську раду Херсонської області надати обґрунтовані пояснення, із посиланням на відповідні докази, з приводу неможливості виконання вимог ухвали суду від 23.11.2020 у встановлений даною ухвалою строк.

Також, 14.12.2020 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника ТОВ "КПД-5 С" адвоката Сандіка А.Б. про відкладення розгляду справи, яке останній обґрунтовує поганим самопочуттям, підозрою на захворювання короновірусом та перебуванням на самоізоляції. В даному клопотанні представник просить не розглядати справу за його відсутності.

З урахуванням наведеного, колегія суддів, вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату та повторно витребувати від Херсонської міської ради Херсонської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С".

За приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області 18.01.2021 об 11:00, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №923/463/20 на 18.01.2021 об 11:00.

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи №923/463/20 - 18.01.2021 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

4. Доручити Господарському суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/463/20, розгляд якої призначено на 18.01.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

5. Повторно витребувати у Херсонської міської ради Херсонської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" (код ЄДРПОУ 36671908).

6. Зобов'язати Херсонську міську раду Херсонської області невідкладно надати суду витребувані докази в строк до 11.01.2021.

7. Зобов'язати Херсонську міську раду Херсонської області надати обґрунтовані пояснення, із посиланням на відповідні докази, з приводу неможливості виконання вимог ухвали суду від 23.11.2020 у встановлений даною ухвалою строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Таран С.В.

Попередній документ
93532149
Наступний документ
93532151
Інформація про рішення:
№ рішення: 93532150
№ справи: 923/463/20
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 16.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2021)
Дата надходження: 30.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами № 102 від 23.05.2018, № 103 від 25.05.2018, № 104 від 20.03.2020, № 106 від 14.04.2020
Розклад засідань:
09.06.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
16.06.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
21.10.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.12.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2021 12:00 Касаційний господарський суд
24.06.2021 16:00 Касаційний господарський суд
22.07.2021 12:45 Касаційний господарський суд
30.09.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.10.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БУДІШЕВСЬКА Л О
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БУДІШЕВСЬКА Л О
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"
Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "ТОНІКА"
Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд"
Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет"
Приватне підприємство "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "Виробнича фірма "Паритет"
ПП "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ"
Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд"
Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ПП "Будівельне підприємство "Престижбуд"
3-я особа позивача:
Хвостова Ніна Василівна
відповідач (боржник):
ТОВ "КПД-5 С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С"
заявник:
Комерційно- виробниче приватне підприємство "Продсервіс"
Приватне підприємство "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ"
Сандік Анатолій Борисович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд"
заявник касаційної інстанції:
Комерційне виробниче приватне підприємство "Продсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд"
позивач (заявник):
Комерційне виробниче приватне підприємство "Продсервіс"
представник:
Коваленко Ігор Олександрович - арбітражний керуючий
представник позивача:
Варняк Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАТИР К В
ГОЛОВЕЙ В М
КІБЕНКО О Р
КОЛОКОЛОВ С І
ЛАВРИНЕНКО Л В
МАМАЛУЙ О О
МИШКІНА М А
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В