"14" грудня 2020 р. Справа № 914/1194/16
М.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів б/н від 04.12.2020
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2019 (суддя В.М. Артимович)
у справі №914/1194/16
за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2», м. Львів
Ухвалою. Господарського суду Львівської області від 24.11.2020 у справі №914/1194/16 відхилено грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області в сумі 978 916,76 грн до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2».
ГУ ДПС у Львівській області подано апеляційну скаргу б/н від 04.12.2020 на зазначену ухвалу суду.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору.
Водночас скаржником заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у даній справі. Клопотання про відстрочення не обґрунтовано жодним доказом.
Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право, а не обов'язок суду щодо відстрочки сплати судового збору. При цьому таке право надається суду лише за наявності виключних обставин. Так, у законі прямо визначений вичерпний перелік осіб, яким може бути надано відстрочення та розстрочення сплати судового збору на певний строк, та підстави вчинення таких дій. Однак, заявник не є таким суб'єктом, а тому дія частини 1 статті 8 цього Закону на нього не поширюється.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Необхідно зазначити, що відмова у клопотанні про відстрочення сплати судового збору у цій справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі “Креуз проти Польщі” від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Згідно підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, підп.10 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір” передбачено, що за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд апеляційної інстанції, зазначає, що із грошовими вимогами кредитори зверталися до суду у 2020 році, отже за подання відповідної заяви сплачувався судовий збір у розмірі: 2 102 Ч 2 = 4 204 грн.
Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає: 4 204 Ч150%= 6 306, 00 гривень.
А відтак апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 306, 00 гривень.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів б/н від 04.12.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2019 у справі №914/1194/16, всього на 18 арк. та поштовий конверт, залишити без руху.
3. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 6 306, 00 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 30.12.2020.
4. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак