79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" грудня 2020 р. Справа № 914/1667/20
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях за № 14-11-06822 від 09.12.2020( вх. ЗАГС № 01-05/3629/20 від 09.12.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 ( м. Львів, суддя Король М.Р., повний текст рішення складено 16.11.2020)
у справі № 914/1667/20
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів
до відповідача: Дочірнього підприємства «СОРЕНСЕН і ХААР» датської компанії «КОНСЕПТ ПАРТНЕРС», м. Львів
про стягнення 439839,89грн.
На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях за № 14-11-06822 від 09.12.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 у справі № 914/1667/20.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником додано докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.
Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні заборгованості з орендної плати у сумі 5 193,53 грн. та штрафу в сумі 16 484,91 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі в частині відмови у стягненні заборгованості в сумі 21 678,44 грн. розмір судового збору повинен становити 3153,00 грн.( 2102, 00 Х 150%).
Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства за подання апеляційної скарги в даній справі скаржнику необхідно доплатити судовий збір на загальну суму 1051, 00 грн.
З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях за № 14-11-06822 від 09.12.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 у справі № 914/1667/20 залишити без руху.
2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази доплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 1051, 00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 у справі № 914/1667/20.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Скрипчук О.С.