Дата документу 14.12.2020
Справа № 315/1083/17
Провадження № 1-в/334/214/20
14 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Темирівка, Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27 листопада 2017 року вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,-
встановив:
Старший інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 06.02.2018 під особистий підпис був повідомлений про порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та про обов'язки, покладені на нього судом, що передбачені ст.ст. 75, 76 КК України. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.02.2018, йому встановлено дні явки на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_4 до відділу на реєстрації з'являвся не завжди вчасно, у зв'язку з чим до засудженого були застосовані письмові попередження, в подальшому ОСОБА_4 зробив висновки та більше пропусків реєстрації не мав. За направленням Дніпровського РВ з питань пробації став на облік до центру зайнятості населення, та в подальшому працевлаштувався до ТОВ «Оптімусагро трейд» на посаду складача поїздів залізничного цеху. Таким чином обов'язки, покладені на засудженого судом виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно вимоги Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Управління інформаційної підтримки та координації поліції від 11.11.2020, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Станом на теперішній час, засуджений обов'язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі.
В судове засідання представник органу пробації та прокурор не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №157/2017, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 листопада 2017 року вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області у кримінальному провадженні №1-кп/315/133/17 (справа №315/1083/17) ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
28.12.2017 вказаний вирок набрав законної сили.
18.01.2018 вирок суду надійшов на виконання до Дніпровського РВ з питань пробації, у зв'язку з чим було заведено особову справу №11/18.
В подальшому засуджений змінив місце проживання та перебував на обліку в Хортицькому РВ з питань пробації. В жовтні 2019 року ОСОБА_4 знову переїхав на постійне місце проживання до Дніпровського району, особова справа засудженого надійшла на виконання з Хортицького РВ з питань пробації та заведено особову справу № 87/19.
ОСОБА_4 06.02.2018 під особистий підпис був повідомлений про порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та про обов'язки, покладені на нього судом, що передбачені ст. 76 КК України.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.02.2018, йому встановлено дні явки на реєстрацію - кожна перша та третя середа місяця.
Засуджений обов'язки, покладені на нього судом виконував не завжди належним чином. За час іспитового строку ОСОБА_4 мав декілька пропусків реєстрації, поважність причин яких не була підтверджена документально, в зв'язку з чим до засудженого були застосовані письмові попередження, в подальшому ОСОБА_4 зробив висновки та більше пропусків реєстрації не мав.
Обов'язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. За направленням Дніпровського РВ з питань пробації став на облік до центру зайнятості населення та в подальшому працевлаштувався до ТОВ «Оптімусагро трейд» на посаду складача поїздів залізничного цеху. Таким чином обов'язки, покладені на засудженого судом ОСОБА_4 виконав.
Нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності в період відбування покарання не притягувався.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Таким чином, засуджений обов'язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі.
Іспитовий строк закінчився 27.11.2020.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Подання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.11.2017 у кримінальному провадженні № 1-кп/315/133/17 (справа №315/1083/17) покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: