14 грудня 2020 року
м.Харків
Справа №618/711/20
Провадження №22-ц/818/5981/20
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Кругової С.С.,
суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, за апеляційною скаргою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року, -
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Харківгаз Збут» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 12 листопада 2020 року, ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», через поштовий зв'язок, звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» залишено без руху у зв'язку із відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року.
На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року до апеляційного суду надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року.
В обґрунтування клопотання ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» посилається на те, що справа в суді першої інстанції розглядалась без повідомлення учасників справи, ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2020 року було отримано лише 28 жовтня 2020 року, працівники підприємства працюють в дистанційному режимі, апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Відповідно до вимог ч.3 ст.359 та ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -
Клопотання ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року - задовольнити.
Поновити ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, за апеляційною скаргою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.С.Кругова
Судді О.Ю.Тичкова
Н.П.Пилипчук