Справа №: 634/1501/20
Провадження № 3/634/701/20
Категорія 156
14.12.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 05.12.2020 року о 16.30 год. по вулиці в с.Сугарівське Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.
За змістом ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяну матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №444708 від 05.12.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. у графі "Свідки чи потерпілі" зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 444708 додано пояснення лише ОСОБА_2 .
Враховуючи вище викладене, вважаю, що виявлені недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
На підставі викладеного,керуючисьст.ст.268,278,283 КпАП України,-
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Сахновщинського ВП ГУНП для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: