Справа № 341/1133/20
Провадження № 1-кп/349/167/20
14 грудня 2020 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №341/1133/20, провадження 1-кп/349/167/20 щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , студента Хмельницького професійного ліцею №8 (м.Хмельницький, вул.Озерна,8, Хмельницької області), судимого 04 березня 2020 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, звільнений від призначеного покарання на підставі ст.105 КК України із застосуванням примусового заходу виховного характеру у виді застереження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
11 листопада 2020 року з Івано-Франківського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження № 12020090140000116 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 11 листопада 2020 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче засідання на 16 листопада 2020 року, яке через наявку сторін провадження відкладено на 09 грудня 2020 року.
У судове засідання, яке було призначенона 09 грудня 2020 року учасники справи не прибули. Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 11 грудня 2020 року на адресу суду направлено інформацію, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 на даний час навчається у Хмельницькому професійному ліцеї №8 та подано клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом.
Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 на даний час проживає в м.Хмельницькому, де навчається у ліцеї №8, наближеним до його місця проживання є Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
На підставі викладеного вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, доцільним є здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України,ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалив:
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначено на 12 січня 2021 року о 14 год 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54, E-mail:inbox@kmm.km.court.gov.ua).
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вручити ОСОБА_2 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити для організації виконання Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54, E-mail:inbox@kmm.km.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1