Справа № 175/2180/20
Провадження № 2-о/175/34/20
09 грудня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Новік Л.М.
при секретарі Сапай О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
22.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у якій просила встановити юридичний факт набуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , робочого стажу з 17.06.1980 року по 01.06.1993 рік, який зараховується до загального стажу роботи Трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18.06.1980 року, який дає право на призначення та отримання пенсії.
Ухвалою судді від 10 липня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
25 серпня 2020 року на адресу суду надійшов відзив від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить закрити провадження по справі, оскільки заява про встановлення факту трудового стажу не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.
У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надавши заяву, про розгляд справи за їх відсутності.
У судове засідання заявник також не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт роботи, що потрібно для зарахування до трудового стажу для призначення пенсії, тобто фактично просить встановити факт наявності трудового стажу.
Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12серпня 1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.
Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
З урахуванням наведеного питання встановлення факту наявності трудового стажу не підлягає судовому розгляду, а повинне вирішуватись у позасудовому порядку відповідно до встановленої законодавством процедури.
Зазначене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 198/623/18 (провадження № 14-369цс19), та відповідає практиці Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (постанови: від 10 березня 2020 року у справі № 556/132/18 (провадження № 61-44101св18), від 13 листопада 2019 року у справі № 559/2652/16-ц (провадження № 61-28244св18), від 11 вересня 2019 року у справі № 401/2020/17-ц (провадження № 61-3570св19), від 24 жовтня 2019 року у справі № 523/30/17 (провадження № 61-12771св18).
За таких обставин суд приходить до висновку, що в окремому провадженні не може бути встановлений факт наявності трудового стажу, оскільки встановлення такого факту здійснюється органами Пенсійного фонду України, а не в судовому порядку.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за таких обставин провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд -
Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Л.М.Новік