Справа № 199/8193/20
(6/199/342/20)
14.12.2020року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.,
розглянувши подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лісової А.М. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лісова А.М. звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що місце його проживання, реєстрації та роботи невідомо, від сплати боргу ухиляється.
Відповідно до рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.05.2017 року, з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 900 (дев'ятсот) грн. 00 коп., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 березня 2017 року.
На теперішній час ОСОБА_1 від виконання рішення суду ухиляється, у зв'язку з чим заявник просив оголосити розшук боржника.
Оскільки неможливо встановити місце знаходження боржника та джерела його доходів, державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лісова А.М. просила оголосити розшук боржника.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали за поданням, суд приходить до наступного висновку.
Відсутність відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення коштів є підставою для звернення державної виконавчої служби до суду з поданням про розшук боржника.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Аналогічне положення закріплене у ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.
До подання про розшук боржника державним виконавцем було додано довідку адресно-довідкового підрозділу ГУ УМВС України у Дніпропетровській області від 13.07.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з подальшою реєстрацією за адресою: АДРЕСА_2 ; постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2017 року про примусове виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ВП №55325553.
При цьому, інших документів щодо вживання державним виконавцем дій щодо повторного звернення із запитом про місце реєстрації ОСОБА_1 матеріали подання не містять. Матеріали за зверненням державного виконавця не містять інформації щодо вживання державним виконавцем усіх заходів щодо примусового виконання рішення, зокрема не вбачається, що державний виконавець звертався із запитами до державних органів, підприємств, установ, організацій щодо встановлення місця роботи ОСОБА_1 та належного йому майна. Крім зазначеного, відсутні відомості щодо звернення державним виконавцем до банківських та інших фінансових установ із запитами щодо інформації про наявність рахунків та/або про стан рахунку боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформація про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком та здійснював інші повноваження, передбачені Законом.
Державний виконавець не вчиняв будь-яких дій, направлених на з'ясування місця перебування боржника, не здійснював вихід за адресою, яка зазначена у виконавчому документі та за адресою за якою раніше був зареєстрований боржник, оскільки він був знятий з реєстрації лише 03.09.2018 року, а виконавче провадження триває з 07.12.2017 року.
Окрім цього, з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ УМВС України у Дніпропетровській області від 13.07.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться, знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з подальшою реєстрацією за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки обидві адреси знаходяться на території Амур-Нижньодніпровського району державним виконавцем не з'ясовано чи проживає боржник за будь-якою з цих адрес, чи проживають за цими адресами його родичі чи члени сім'ї. Не з'ясовано наявність майна боржника за вказаними адресами.
За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем не виконано всіх необхідних дій, які б давали підстави вважати, що встановити місце знаходження боржника не вбачається можливим, отже, подання задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 353, 438 ЦПК України, суд
У задоволенні подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лісової А.М. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя