Справа № 592/3849/18
Провадження № 1-кп/592/323/20
14 грудня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016200440003806 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, в м. Суми не зареєстрований, без визначеного місця реєстрації, раніше судимого,
за ст. 296 ч.4 КК України, -
встановив:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2020 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду - обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Контроль за виконанням ухвали суду покладено на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , а в разі її відсутності - на іншого слідчого визначеного керівником слідчого підрозділу, а також на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а в разі його відсутності - на іншого прокурора визначеного керівником Сумської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направлено Сумській місцевій прокуратурі для контролю за ходом її виконання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
приводу обвинуваченого до суду;
закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали - 27 травня 2020 р;
відкликання ухвали прокурором.
Ухвала окремо не оскаржується.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
До затримання ОСОБА_3 та доставки його до суду провадження про його обвинувачення на підставі ст. 335 КПК України зупинено.
При виготовленні ухвали в її резолютивній частині була допущена описка в даті закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, а саме зазначено «27 травня 2020 р.» замість правильної «27 травня 2021 р.».
Прокурор, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в чого відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.020 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2020 року, а саме зазначивши вірно дату закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали «27 травня 2021 р.» замість «27 травня 2020 р.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1