Справа № 464/3725/19
пр.№ 1-кс/464/2040/20
11 грудня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019140070001447 від 09.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
старша слідча Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019140070001447 від 09.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідування встановлено, що 09.06.2019 р. в період часу з 01.10 год. по 06.40 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Кос-Анатольського, 12, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Хонда», р.н. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на загальну суму 312 000 грн. Слідчим в ході досудового розслідування кримінального провадження вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу (осіб), яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, не виявилось можливим. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.12.2020 р., разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін є неможливим у зв'язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій.
В судове засідання слідча не з'явилась, у клопотанні просить розглядати таке у відсутності уповноваженої особи органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
У відповідності до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно із ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 11.12.2020 року, а строк досудового розслідування закінчився 09.12.2020 року, тобто слідча звернулась до суду із даним клопотанням не за п'ять днів до спливу строку досудового розслідування, як вимагає того положення ч.5 ст.294 КПК України, більше того, після закінчення такого строку.
Слідчий суддя також звертає увагу, що змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідча у клопотанні не наводить.
Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,
в задоволенні клопотання старшої слідчої Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019140070001447 від 09.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1