441/1563/20 2/441/697/2020
/заочне/
07.12.2020 м. Городок
Городоцький районний суд Львівської області в складі :
головуючої -судді Малахової - Онуфер А.М.
з участю секретаря судових засідань Чорного О.С.
позивачки
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
ОСОБА_1 , 18.09.2020 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 2 000 грн. щомісячно, на період навчання, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років мотивуючи тим, що відповідно до рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19.04.2012 з відповідача стягувались аліменти на її утримання, однак у зв'язку із досягненням нею повноліття, стягнення аліментів 06.09.2020 припинено, що на даний час вона є студенткою третього курсу денної форми навчання Львівського поліграфічного коледжу Української академії друкарства І рівня акредитації, самостійно забезпечити необхідні матеріальні потреби пов'язані з навчанням та доїздами до навчального закладу, їй важко та вона потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість таку надавати, що мати ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи через, що не може самостійно її утримувати. Просила позов задовольнити.
Ухвалою судді від 08.10.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка в суді вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснила, що є студенткою третього курсу денної форми навчання Львівського поліграфічного коледжу Української академії друкарства І рівня акредитації, отримує 900 грн. стипендії, однак означених коштів не достатньо для забезпечення себе підручниками, посібним приладдям, харчуванням, одягом, тощо, іншого доходу не має, в т.ч. від матері, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги відповідача, який є особою молодого віку та працездатний, а відтак має можливість матеріально забезпечувати повнолітню дитину на час її навчання. Просить позов задовольнити.
Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання 06.11.2020 та повторно 07.12.2020 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку, про що не заперечила у суді позивачка (а.с. 20, 25).
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.
Згідно ст.ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Зазначене узгоджується з Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у п. 20 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Із пояснень позивачки в суді, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , із витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4622-1379350-2018, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована та проживає разом з матір'ю на АДРЕСА_1 (а.с. 3, 4, 9).
Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання (а.с. 6).
19.04.2012 рішенням Городоцького районного суду Львівської області ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , 1975р.н. на користь ОСОБА_3 , 1980р.н. аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, однак у зв'язку із досягненням останньою повноліття, стягнення аліментів 06.09.2020 припинено (а.с. 7).
Як убачається із довідки Львівського поліграфічного коледжу Української академії друкарства №375 від 10.09.2020, ОСОБА_1 є студенткою третього курсу денної безоплатної форми навчання, термін навчання до 30.06.2021 (а.с. 5).
Отже, враховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги вік позивачки, її стан здоров'я та матеріальне становище, а також витрати, про які остання заявила в суді, в тому числі пов'язані з її доїздами до навчального закладу, відсутність у справі заперечень відповідача щодо неможливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, розмір прожиткового мінімуму на одну особу згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020», інші обставини, що мають істотне значення, суд доходить висновку про те, що стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 2 000 грн. щомісячно, на період її навчання, починаючи з 18.09.2020 і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання повнолітньої дитини.
З огляду на вимоги ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , прож. на АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , прож. на АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 2 000 грн. щомісячно, на період навчання, починаючи з 18.09.2020 і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 14.12.2020.
С у д д я : Малахова - Онуфер А.М.