3/441/1172/2020 441/1809/20
11.12.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галичани Городоцького району Львівської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 18.10.2020 о 05 год. 30 хв. на вул. Перемишльська, 91 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 "а" ПДР України, керував автомобілем Opel Kadett, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, був зупинений інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2
ОСОБА_1 у заяві від 11.12.2020 факт порушення визнав, просив про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.
За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Знання правил дорожнього руху є обов'язковим для кожного учасника дорожнього руху.
За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №089113 від 18.10.2020 інспектора СРПП Городоцького ВП Телюка Б.Ю. видно, що ОСОБА_1 , 18.10.2020 о 05 год. 30 хв. на вул. Перемишльська, 91 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем Opel Kadett, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України (а.с. 3).
Причиною зупинки 18.10.2020 ТЗ Opel Kadett, р.н. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно постанови серії БАА №079378 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слугувало порушення останнім вимог п. 19.1 ПДР України (а.с. 7).
Із направлення на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції убачається, що ОСОБА_1 , після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Телюком Б.Ю. ознак алкогольного сп'яніння і зокрема почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою спеціального технічного засобу - відмовився, у зв'язку з чим тут же був направлений в медзаклад та о 06 год. 00 хв. 18.10.2020 належно оглянутий лікарем КНП «Городоцька Центральна районна лікарня» Городоцької районної ради Львівської області» - ОСОБА_3 (а.с. 4).
Згідно висновку №178 КНП «Городоцька ЦРЛ» за наслідками медичного огляду, ОСОБА_1 на 06 год. 00 хв. 18.10.2020 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 5).
Про те, що ОСОБА_1 18.10.2020 о 05 год. 30 хв. на вул. Перемишльська, 91 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем Opel Kadett, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, окрім іншого, стверджується також оглянутим судом відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с. 8).
ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп'яніння був відсторонений від керування автомобілем Opel Kadett, р.н. НОМЕР_1 , що стверджується розпискою ОСОБА_4 від 18.10.2020 про передачу йому означеного ТЗ для зберігання (а.с. 6).
Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, результат медичного висновку №178, інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя А.М.Малахова-Онуфер