Єдиний унікальний номер: 223/989/20
Провадження номер: 3/223/402/2020
09 грудня 2020 року м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Луньової О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ,
До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2/3859 від 07.12.2020 року ОСОБА_1 07.12.2020 року близько 10.00 годин перебував під час виконання службових обов'язків з явними ознаками наркотичного сп'яніння та був затриманий працівниками ВСП на території військової частини, що дислокується в н.п. Вугледар Донецької області, після чого був направлений до ЦМЛ м. Краматорськ Донецької області для огляду на стан наркотичного сп'яніння. За результатами огляду було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп'яніння, з гострою інтоксикацією внаслідок вживання марихуани, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, після роз'яснення йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вказав, що вину свою не визнає, та зазначив, що 05.12.2020 року курив електричну цигарку «Vape» протягом 10 хвилин, в якому знаходився наркотичний засіб - марихуана. 07.12.2020 року близько 10.00 годин він перебував під час виконання службових обов'язків в стані наркотичного сп'яніння та був затриманий працівниками ВСП на території військової частини, що дислокується в н.п. Вугледар Донецької області, та направлений до ЦМЛ м. Краматорськ Донецької області для огляду на стан наркотичного сп'яніння. Його було ознайомлено з довідкою про встановлення перебування у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання марихуани, про що він добровільно поставив свій підпис. Зазначив, що не вживав наркотичних засобів, а стан наркотичного сп'яніння, який був виявлений 07.12.2020 року, був наслідком вживання шляхом куріння електричної цигарки 05.12.2020 року.
Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично не заперечує факт перебування 07.12.2020 року у стані наркотичного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 заперечував факт вживання наркотичних засобів, зазначаючи, що стан гострої інтоксикації виник внаслідок вживання шляхом куріння електричної цигарки 05.12.2020 року. Проте, слід звернути увагу, що формулювання обвинувачення у відношенні ОСОБА_1 не містить обвинувачення щодо факту вживання марихуани, а сформульовано щодо перебування під час виконання службових обов'язків в стані наркотичного сп'яніння в умовах особливого періоду, а тому суд вважає що ОСОБА_1 фактично не заперечував вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби у стані наркотичного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується:
- довідкою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» № 1481 від 07.12.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання марихуани (а.с.6);
- копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_4 від 26.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України (а.с.7);
- витягом з наказу № 264 від 27.10.2020 року про прибуття ОСОБА_1 для виконання службових завдань в ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.9);
- службовою характеристикою на командира взводу зв'язку ПКП в складі ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_1 , відповідно до якої він характеризується позитивно (а.с.11).
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34, 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме в виконанні військовослужбовцем обов'язків військової служби у стані наркотичного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 23, 33 КУпАП, обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст. 23, 24, 33, 268, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області О.Г.Луньова