П О С Т А Н О В А№ 127/22924/20
14 грудня 2020 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.183-1 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа із Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі №56635278 про адміністративне правопорушення від 30.09.2020 р. не виконані, а саме:
- в графі протоколу «особа, яка притягається до адміністративної відповідальності» не зазначено документ, який посвідчує особу, коли і ким виданий, серія і номер;
- не додано доказів того, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відомостей про те, чи відбував він адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, якщо відбував - то коли відбув.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-1, 256, 278 КУпАП,
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП повернути до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: