Постанова від 14.12.2020 по справі 127/22473/20

П О С Т А Н О В А№ 127/22473/20

14 грудня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали справи №127/22473/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2020 р. №127/22473/20 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Однак, в даній постанові суду було допущено описку, а саме: прізвище потерпілої вказано як « ОСОБА_2 », тоді як вірне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в тексті постанови по справі №127/22473/20, зазначивши прізвище потерпілої у мотивувальній частині постанови суду « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 298, 299, 304, 305 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2020 р. №127/22473/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 124 КУпАП, зазначивши прізвище потерпілої у мотивувальній частині постанови суду « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2020 р. у справі про адміністративне правопорушення №127/22473/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
93531268
Наступний документ
93531270
Інформація про рішення:
№ рішення: 93531269
№ справи: 127/22473/20
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 16.12.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
10.11.2020 16:50 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДЯНА Ю В
суддя-доповідач:
МЕДЯНА Ю В
правопорушник:
Москалюк Костянтин Михайлович