04.12.20
Справа № 522/10359/20
Провадження № 2/522/5158/20
04 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
01 липня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Позивачка просить:
Розірвати шлюб, що уклали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 05 липня 2012 року, актовий запис № 2017, зареєстрований Палацом одруження № 1 управління РАЦС Москви. Повернути позивачці дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.
Ухвалою суду від 03 липня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочку оплати судового збору. Позовну заяву залишено без руху.
10 липня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду від 03 липня 2020 року, а 22 липня 2020 року відкрито провадження у справі, встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сімейне життя між подружжям не склалось, сторони мають різні погляди на життя та інші цінності, бракує взаєморозуміння, виявилась несумісність характерів. Сторони фактично не проживають разом з листопада 2017 року, спільне господарство не ведуть. Також за час шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживає разом із матір'ю, відповідач участі в утриманні дитини не бере, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з?явився, викликаний у встановленому законом порядку, про поважність причин не явки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2017 року, який зареєстрований Палацом одруження №1 управління РАЦС Москви, актовий запис №2017. Позивачка змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 (а.с. 15).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26 липня 2017 року, зареєстрованим Нагатинським відділом РАЦС Москви, актовий запис про народження № 289, котра проживає разом із матір'ю, відповідач участі в утриманні дитини не бере
В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сімейне життя між подружжям не склалось, сторони мають різні погляди на життя та інші цінності, бракує взаєморозуміння, виявилась несумісність характерів. Сторони фактично не проживають разом з листопада 2017 року, спільне господарство не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливе.
За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.
Крім того, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вважає доведеним факт проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір?ю ОСОБА_1 .
Докази, які б підтверджували, що відповідач добровільно утримує на належному рівні свою дитину суду не надано, тому суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з відповідача у примусовому порядку.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня щомісячно.
Враховуючи, визначені законом обставини при визначенні розміру аліментів та відсутності заперечень відповідача щодо розміру, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і задовольняє їх.
В силу ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При цьому, в порядку п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом вимог про стягнення аліментів. Стягненню підлягають 840,40 гривень.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112, 180-182, 191 СК України, ст.ст. 141, 263 - 265, 280-282, 353 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Палацом одруження №1 управління РАЦС Москви 05 липня 2012 року, актовий запис №2017.
Відновити позивачу після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 липня 2020 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір за подання позову про стягнення аліментів в сумі 840, 80 грн.
Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 14 грудня 2020 року.
Суддя Л. М.Чернявська