Справа № 522/20678/20
Провадження № 1-кс/522/15276/20
14 грудня 2020 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020167500000610 від 12.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020 року близько о 12 години дня біля АЗС «WOG», розташованої по вул. Розкидайлівська, 59 в м. Одесі, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів автомобілем марки MERCEDES-BENZ ML 550, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 29.01.2019 року.
Згідно довідки з ТСЦ МВС №4842 від 10.11.2020 встановлено, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 550, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 26.08.2020 в ТСЦ 5142 перереєстрований на іншого власника на підставі договору купівлі - продажу укладеного у суб'єкта господарювання, а саме на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з державним номером НОМЕР_4 .
Слідством було встановлено, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 550, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 05.08.2020 року близько о 12 години, біля АЗС «WOG», розташованої по вул. Розкидайлівська, 59 в м. Одесі надав ОСОБА_3 , проїхатись. В подальшому ОСОБА_3 на даному автомобілі з місця зник, та 26.08.2020 в ТСЦ 5142, що за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська, 29, без згоди власника - ОСОБА_4 , продав його ОСОБА_5 .
Станом на теперішній час спірний автомобіль поставлений на облік у Одеській області у Територіальному сервісному центрі МВС № 5142.
Вказаний автомобіль MERCEDES-BENZ ML 550 є предметом кримінально протиправних дій. Шкода була завдана шляхом шахрайських дій спрямованих на привласнення належного потерпілому автомобіля та його подальше відчуження третім особам.
Для належного захисту прав потерпілого та збереження об'єкта кримінально-протиправних дій існує необхідність у забороні використання вказаного автомобіля, оскільки єдиним можливим способом захисту прав потерпілого є повернення автомобіля у його законну власність.
Разом з тим, автомобіль, який є предметом кримінально протиправних дій, наразі знаходиться у третіх осіб, і він може бути зіпсований, переобладнаний чи змінений таким чином, що змінить свої вартісні та технічні показники, або навіть бути безповоротно пошкодженим у ході експлуатації.
Крім того, вказаний автомобіль може стати об'єктом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого зазнає значних ушкоджень та буде потребувати досить дорого ремонту.
У випадку вжиття судом таких заходів, як заборона використання автомобіля новим власником, автомобіль буде зберігатися на спеціально відведеному майданчику під постійною охороною, не буде використовуватися, внаслідок чого об'єкт кримінально протиправних дій збереже свій первинний стан, а у подальшому зможе бути повернений потерпілому для відновлення його порушених прав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно із ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на положення ч. 2, ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Арешт майна з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 550, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_2 , із забороною користуватися та розпоряджатися.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.12.2020