Справа № 522/21941/20
Провадження № 1-кс/522/15626/20
14 грудня 2020 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160500003362 від 08.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, використовуючи мобільний зв'язок, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою з якою домовився незаконно збувати, шляхом «закладок», наркотичні речовини на території міста Одеси.
З метою незаконного збуту, шляхом «закладок», наркотичних речовин на території міста Одеси, ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичні засоби, які в подальшому, з корисливих мотивів, незаконно зберігав при собі та за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
07.12.2020 в ході проведеного співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: двадцять полімерних згортків з порошкоподібною речовиною, та мобільний телефон з смс повідомленнями місць залишення «закладок» з наркотичними засобами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою предметів а саме двадцять полімерних згортків з порошкоподібною речовиною, та мобільний телефон марки «Самсунг», а також у зв'язку із необхідністю подальшого проведення експертизи даного предмету.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на двадцять полімерних згортків з порошкоподібною речовиною та мобільний телефон марки «Самсунг», які було вилучено 07.12.2020 в ході проведеного співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.12.2020