Справа № 522/21317/20
Провадження 1-кс/522/15387/20
14 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області за кримінальним провадженням № 12014160500006412 від 17.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України, суд -
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невиконання письмових вказівок процесуального прокурора від 07.10.2016 та 20.06.2017 року під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №12014160500006412 від 17.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України.
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ще 20.06.2017 року слідчому за кримінальним провадженням №12014160500006412 від 17.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України, прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 надано вказівки за даним кримінальним провадженням. Проте, до теперішнього часу зазначені вказівки прокурора не виконані.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку заявника, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк».
Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 20.06.2017 року прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 надано повторно вказівки в.о. начальника СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №12014160500006412 від 17.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України. Про результати виконання вказаних вказівок необхідно було повідомити Одеську місцеву прокуратуру № 3 у строк до 24.07.2017 року з наданням ґрунтовної довідки про виконанні слідчі, процесуальні дії, зазначені в даних вказівках.
Згідно відповіді заступника начальника ОМВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 16.10.2020 року, в провадженні слідчого Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 перебувають у провадженні матеріали кримінального провадження №12014160500006412 від 17.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України.
СУ ГУНП до керівництва СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст. 39 КПК України у вказаному кримінальному провадженні надано вказівки щодо проведеного повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та прийняття остаточного процесуального рішення.
Проте, до теперішнього часу, вказівки прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 20.06.2017 року, не виконані.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити, визнавши дії відповідальних осіб щодо невиконання вказівок прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 20.06.2017 року за кримінальним провадженням №12014160500006412 від 17.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України, неправомірними та зобов'язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12014160500006412 від 17.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України, виконати вказівки прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 20.06.2017 року.
Керуючись ст.ст. 303, 307- 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області за кримінальним провадженням № 12014160500006412 від 17.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України - задовольнити.
Визнати дії відповідальних осіб щодо невиконання вказівок прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 20.06.2017 року за кримінальним провадженням №12014160500006412 від 17.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України - неправомірними.
Зобов'язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12014160500006412 від 17.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України, виконати вказівки прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 20.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
14.12.2020