Справа № 522/21736/20
Провадження№1-кс/522/15531/20
14 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020161500001686 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №12020161500001686 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.
18.11.2020 року до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до невстановлених осіб, які в період часу з 14.45 годин по 18.00 годин 18.11.2020 року шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникли до вищевказаної квартири, звідки таємно викрали особисті речі заявниці, тим самим спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 80 000 грн. ЖЕО 28962.
За результатами розгляду матеріалів та викладених в них фактів, 18.11.2020 року слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12020161500001686 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.11.2020 року до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла довідка від начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_6 про те що, в ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що на вказаному місці працювали наступні базові станції операторів мобільного (рухомого) зв'язку, за адресою:
- АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC: 37003; CID: 9363, 7282, 7281, 7283.
LAC: 37003; CID: 11267, 10418.
Головний офіс мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою:АДРЕСА_3 .
З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідно отримати інформацію про з'єднання абонентів мобільного зв'язку з вказівкою номерів телефонів та imei мобільних терміналів, що знаходились в зоні базових станцій операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , в термін часу з 14 годин 00 хвилин до 18 години 30 хвилини 18.11.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв'язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
До суду надійшла заява слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020161500001686 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов'язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою:АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про з'єднання абонентів мобільного зв'язку з вказівкою номерів телефонів та imei мобільних терміналів, які здійснювались через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами базових станцій:
- АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC: 37003; CID: 9363, 7282, 7281, 7283.
LAC: 37003; CID: 11267, 10418 - в період часу з 14 годин 00 хвилин до 18 години 30 хвилини 18.11.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення (здійснення виїмки) слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , або старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в м. Києві, ОСОБА_7 , речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою:АДРЕСА_3 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 14.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1