Провадження № 2/522/5252/20
Справа № 522/10877/20
09 грудня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання - Бойко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,
У проваджені Приморського районного суду м. Одеса перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.
У судовому засіданні 09.12.2020 року представник відповідача - адвокат Бассараба П.А. подав заяву про поновлення та продовження процесуальних строків для подачі додаткових доказів, що мають значення для справи. Просить поновити пропущений процесуальний строк, оскільки докази не могли бути отримані раніше по причини продовження в Україні карантину, адже організація, яка видала такі докази була закрита.
Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти поновлення строків.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Заяв про продовження строку на подачу доказів, що не могли були подані раніше до суду не надходило.
Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Представник відповідача просить долучити до матеріалів справи постанови Приморського районного суду м.Одеси та Одеського апеляційного суду. Відзначення, що організація яка видала такий доказ була закрита, адже суди працюють та працювали весь час під час дії карантину.
За таких обставин, суд вважає, що представник відповідача ОСОБА_4 не довів поважність причин пропуску процесуального строку, тому у поновленні пропущених процесуальних строків слід відмовити.
Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у поновленні пропущеного процесуального строку для подачі додаткових доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Повний текст ухвали суду складено 14.12.2020 року.
Суддя В.Я.Бондар