Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
28.08.2007
Справа №2-23/10392-2007А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі
судді Г.М.Іщенко
секретаря судового засідання Єменджієвої А.М., розглянувши за участю представників
від позивача - не з'явився, повідомлений належним чином,
від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином,
у відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим, (96400, АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Щорса, 4),
до відповідача Комунального підприємства «Венолар», (96447, АР Крим, Чорноморський район, с. Медведеве, вул. Нова, 26),
про звернення стягнення на активи в сумі 13180,17грн.
встановив:
Державна податкова інспекція в Чорноморському районі АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Венолар» про звернення стягнення на активи в розмірі заборгованості в сумі 13180,17грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несвоєчасно провадиться сплата самостійно задекларованих податкових зобов'язань.
Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою, яка отримана ним 21.08.2007р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №9507090. Про причини неявки суд не повідомив.
28.08.2007р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання позивача про відмову від адміністративного позову, у зв'язку з повною сплатою відповідачем стягуваної суми.
Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.
Так, відповідно до частини 1 статті 51 зазначеного Кодексу, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим від позову про звернення стягнення на активи Комунального підприємства «Венолар» в розмірі заборгованості в сумі 13180,17грн. та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №2-23/10392-2007А закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.