Номер провадження: 22-ц/813/9019/20
Номер справи місцевого суду: 509/2647/20
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Громік Р. Д.
про відкриття апеляційного провадження
14.12.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі
головуючого судді - Громіка Р.Д.,
суддів Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати по заробітній платі,
встановив:
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 липня 2020 року у задоволенні позову ГУ ПФУ в Одеській області відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ГУ ПФУ в Одеській області звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що повний текст рішення суду, який складено 29 липня 2020 року, надійшов на адресу скаржника 18 вересня 2020 року за вх. №12655/7, що підтверджується копією супровідного листа Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 липня 2020 року вих. №6410/20, на якому наявний відбиток штампу ГУ ПФУ в Одеській області, вхід.№ 12655/7 від 18.09.2020 року.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 липня 2020 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України йдеться про те, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 6675,00 грн., що є менш ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 липня 2020 року задовольнити.
Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати по заробітній платі.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
А.І. Дрішлюк
М.М. Драгомерецький