Номер провадження: 22-ц/813/139/20
Номер справи місцевого суду: 523/5177/15-ц
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Вадовська Л. М.
14.12.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,
розглянувши заяву про відмову від позову в справі №523/5177/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі правонаступника Шепель Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року у складі судді Аліної С.С., -
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором №ML-508/065/2008 від 21 серпня 2008 року в загальній сумі 325978,95 грн.; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати в загальній сумі 3654,00 грн. (т.1 а.с.86-88).
Постановою апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року залишено без змін (т.1 а.с.149-151).
Постановою Верховного Суду від 22 травня 2019 року постанову апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.1 а.с.192-195).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2019 року справу прийнято до провадження.
27 серпня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво в порядку статті 55 ЦПК України (т.2 а.с.1-2).
26 листопада 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про процесуальне правонаступництво в порядку статті 55 ЦПК України (т.2 а.с.36, 37).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року залучено ОСОБА_6 в якості правонаступника позивача АТ «ОТП Банк» до участі в справі.
26 листопада 2020 року ОСОБА_6 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про відмову від позову та закриття з цих підстав провадження у справі, обґрунтувавши тим, що після відступлення права вимоги на ОСОБА_6 новий кредитор та позичальник домовилися у позасудовому порядку щодо мирного врегулювання спору, у зв'язку з чим станом на дату подання цієї заяви заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_6 за Кредитним договором ML-508/065/2008 від 21 серпня 2008 року відсутня (т.2 а.с.38-39).
Заява про відмову від позову підлягає прийняттю, провадження у справі закриттю з одночасним визнання нечинним рішення суду першої інстанції в частині вимог первісного позову з огляду на наступне.
Відповідно до визначених статтею 49 ЦПК України процесуальних прав та обов'язків сторін позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві.
Відповідно до положень статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу; якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Між акціонерним товариством «ОТП Банк», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено Договір про відступлення права вимоги від 14 травня 2020 року за Кредитним договором №ML-508/065/2008 від 21 серпня 2008 року (т.2 а.с.3-4, 5-9).
У зв'язку з відступленням права вимоги за Кредитним договором №ML-508/065/2008 від 21 серпня 2008 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс» позичальником ОСОБА_1 було отримано довідку вих.№73-5-3/64-5Г від 14 травня 2020 року про те, що АТ «ОТП Банк» не має жодних майнових претензій та вимог до ОСОБА_1 по за Кредитному договору №ML-508/065/2008 від 21 серпня 2008 року та до ОСОБА_4 по Договору поруки №SR-508/065/2013 від 27 листопада 2013 року та довідку вих.№73-5-3/141 від 15 травня 2020 року про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості по вказаному кредитному договору перед АТ «ОТП Банк».
При відступленні права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» АТ «ОТП Банк» було списано з балансу банку заставне майно (іпотеку/нерухомість) за кредитним договором та зобов'язання третіх осіб на користь банку, тобто поруку ОСОБА_4 по договору поруки №SR-508/065/2013 від 27 листопада 2013 року, що підтверджується витягом з протоколу №68/2 від 28 квітня 2020 року за вих.№73-5-3/63-64 від 14 травня 2020 року.
Між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та громадянкою України ОСОБА_6 укладено Договір відступлення права вимоги №14-05/20 від 14 травня 2020 року за Кредитним договором №ML-508/065/2008 від 21 серпня 2008 року (т.2 а.с.9-15, 16-18).
Новий кредитор ОСОБА_6 замінила кредитора як сторону, тобто замінила кредитора у кредитному договорі, та прийняла на себе всі його права та обов'язки за кредитним договором. На виконання вказаного договору 14 травня 2020 року ОСОБА_6 було здійснено оплату за набуття права вимоги згідно Договору відступлення права вимоги №14-05/20 від 14 травня 2020 року у розмірі 222000,00 грн.
ОСОБА_1 було отримано від ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» повідомлення №462-0520/6 від 14 травня 2020 року про відступлення права вимоги за кредитним договором ОСОБА_6 та довідку про відсутність заборгованості №462-0520/36 від 27 травня 2020 року.
Отже, на даний час новим кредитором за Кредитним договором №ML-508/065/2008 від 21 серпня 2008 року є ОСОБА_6 .
Підстави для відмови у прийнятті заяви нового кредитора ОСОБА_6 про відмову від позову відсутні. ОСОБА_6 як правонаступник позивача ПАТ «ОТП Банк» скористалася своїм процесуальним правом на відмову від позову на будь-якій стадії розгляду справи.
За таких обставин, суд виходить з наявності процесуальних підстав для застосування положень статті 373 ЦПК України.
Відповідно до положень частин 4,5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Учасники справи в судове засідання 26 листопада 2020 року завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи; заяв про відкладення розгляду справи не подали; справа в провадженні апеляційного суду після касаційного перегляду знаходиться з червня 2019 року; учасники справи мали достатньо процесуального часу для надання суду письмового обґрунтування власних позицій. З огляду на те, що оголошені в країні карантинні заходи не мають прогнозованості у своєму продовженні надалі, в справі наявні матеріали для прийняття рішення, справа розглядається за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи у сенсі положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.49, 206, 368, 373, 381, 390 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову.
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі правонаступника ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - визнати нечинним, провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 14 грудня 2020 року.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Г.Я.Колесніков
Є.С.Сєвєрова