Ухвала від 10.12.2020 по справі 2-170/11

Номер провадження: 22-ц/813/9403/20

Номер справи місцевого суду: 2-170/11

Головуючий у першій інстанції Пасечник М. Л.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

10.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Верра Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі її правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ЕРСТЕ БАНК», правонаступник - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Верра Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі її правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 18.11.2020 року представник ТОВ «Верра Фінанс» подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянт не отримував, із текстом ухвали Біляївського районного суду Одеської області апелянт ознайомився 12.11.2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що представник ТОВ «Верра Фінанс» не був присутнім в судовому засіданні суду першої інстанції 15.10.2020 року під час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року. Відповідно до супровідного листа копія вказаної ухвали суду 26.10.2020 року направлена засобами поштового зв'язку на адресу ТОВ «Верра Фінанс». Матеріали справи не містять відомостей про отримання ТОВ «Верра Фінанс» копії оскаржуваної ухвали суду.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Верра Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі її правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ЕРСТЕ БАНК», правонаступник - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова