Номер провадження: 22-ц/813/8842/20
Номер справи місцевого суду: 495/452/20
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
про залишення апеляційної скарги без руху
20.11.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л. Г., вивчивши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
встановила:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено .
07.10.2020 року представник ТОВ «Укрдебт Плюс» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 29.01.2020 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
- не сплачено судовий збір в повному обсязі;
Відповідно до п. 1 п.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2 102,00 гривень.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA 538999980313141206080015007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністрества доходів і зборів України і має відповідну відмітку у поспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ст. 136 ч.1 ЦПК України).
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2020 року - залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції не сплатить судовий збір /не звернеться із заявою про відстрочення/розстрочення судових витрат у вигляді судового збору та письмовими доказами про майновий стан/, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко