Справа № 508/656/20
Провадження № 2-а/508/5/20
"14" грудня 2020 р. Миколаїський районний суд
Одеської області
В складі
Головуючого судді Горобця В.Л.
За участю секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрал патрульної поліції УПП в Одеській області 4 - ої роти, 2 батальйону, лейтенанта поліції Михайлова Геннадія Георгійовича, третя особа: Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
20.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора капрал патрульної поліції УПП в Одеській області 4 - ої роти, 2 батальйону, лейтенанта поліції Михайлова Геннадія Георгійовича, третя особа: Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 30.07.2020 року відкрито провадження у справі.
09.12.2020 року до Миколаївського районного суду від відповідача - представника УПП в Одеській області Нагнибіда О.М., надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із прийняттям Управлінням 07.07.2020 року рішення про скасування оскаржуваної постанови. Просили справу розглянути справу у їх відсутність.
Від позивача ОСОБА_1 , до суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути у його відсутність, з клопотанням про закриття провадження у справі згоден.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вирішуючи заявлене клопотання, зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи, що оскаржувані порушення були виправленні суб'єктом владних повноважень, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись ст. ст. 238, 248 КАС України, суд, -
Клопотання представника УПП в Одеській області Нагнибіда О.М., про закриття провадженняу справі- задовольнити.
Провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрал патрульної поліції УПП в Одеській області 4 - ої роти, 2 батальйону, лейтенанта поліції Михайлова Геннадія Георгійовича, третя особа: Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Миколаївський районний суд Одеської області до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Горобець В.Л.