Справа № 521/20716/20
Номер провадження:1-кс/521/5783/20
14 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,
ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019000000000649, яка полягає у невиконанні вимог щодо розгляду клопотання та щодо надання відповіді.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Частиною 3 статті 306 КПК України встановлено: Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
При розгляді скарги ОСОБА_2 , суд зважає на такі обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Вказана норма Закону визначає: 1) звернення сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасника процесу, наділеного таким правом, з клопотанням щодо проведення будь-яких процесуальних дій; 2) розгляд клопотання, тобто діяльність слідчого, прокурора, яку він здійснює після прийому клопотання.
Як вбачається зі змісту скарги, поданої до суду, ОСОБА_2 звертався з клопотанням безпосередньо до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000649.
Крім того, як вбачається з тексту копії клопотання, наданого ОСОБА_2 у додатках до скарги, скаржник вимагає: 1) повідомити інформацію щодо того, відповідно до яких наказів( розпоряджень, тощо) Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, здійснюють свою службову діяльність співробітники Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області,під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019000000000649; 2) повідомити інформацію щодо того, відповідно до яких наказів (розпоряджень, тощо) Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, здійснюють свою службову діяльність заступники начальника Слідчого відділення Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, під час здійснення контролю за станом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019000000000649; 3) повідомити інформацію щодо того, відповідно до яких наказів (розпоряджень, тощо) Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, здійснює свою службову діяльність начальник Слідчого відділення Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, під час здійснення контролю за станом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019000000000649;
Разом з тим, статтею 220 КПК України, іншими положеннями КПК України не передбачено надання слідчим будь-якої інформації щодо досудового розслідування.
Таким чином, звернення ОСОБА_2 до слідчого, яке він визначив як клопотання, по суті не є клопотанням про проведення слідчих чи процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, а є вимогою про надання інформації по кримінальному провадженню.
ОСОБА_2 як особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у зв'язку з проведенням обшуку, має право звертатися з клопотанням у кримінальному провадженні лише у випадках, встановлених КПК України (ч. 1 ст. 220 КПК). Однак, вимоги, викладені у його клопотанні слідчому, не відносяться до таких випадків, встановлених КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Оскільки КПК України не зобов'язує слідчого надавати інформацію по кримінальному провадженню особі, в житлі якої проведено обшук, то скарга на бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні інформації, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12019000000000649 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1