Справа № 727/8279/20
Провадження № 2/727/1710/20
26 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Слободян Г.М.
за участі: секретар судових засідань Кушнірюк Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, - ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Посилається на те, що він являється онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після смерті бабусі відкрилась спадщина у складі квартири АДРЕСА_3 , що належала померлій на праві приватної власності. За життя ОСОБА_4 заповіла усе своє майно йому онуку ОСОБА_1 . Донька ОСОБА_4 - відповідач ОСОБА_2 відмовилася від спадщини, яка на момент відкриття спадщини мала обов'язкову частину. Вказує, що він звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_4 . Однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не зміг підтвердити родинні відносини як онука та баби із своєю померлою бабою. У зв'язку з цим йому було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі і розглянути справи в порядку позовного провадження.
Рух справи та позиція сторін
Ухвалою суду від 19.10.2020 року провадження у вищенаведеній справі відкрито з призначенням справи у судовий розгляд.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, спрямував на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просив заявлені вимоги задовольнити. Представник ОСОБА_1 , адвокат Головко О. вимоги заявлені її довірителем підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відзиву на позов не подали в суд. Скерували відповідно до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечували.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, а також враховуючи позицію заінтересованої особи які вимоги заяви підтримали, зважає на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами….. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину
Досліджені судом докази та застосовані норми права.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 87 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя надала заповіт (серія НОМЕР_2 ), згідно якого заповідала ОСОБА_1 усе своє майно де б воно не знаходилося (а.с.17). ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чернівці, про що свідчить актовий запис № 663 (а.с. 18). 22.06.1973 року батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.19). Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 20). Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_4 . Нотаріусом ОСОБА_8 була заведена спадкова справа № 65253223. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій ОСОБА_4 вбачається, що заявнику відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з невірним зазначенням прізвищ спадкодавця і ОСОБА_9 (прізвище яка змінила після заміжжя - ОСОБА_10 ) (а.с.21).
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для ОСОБА_1 певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
Факт того, що ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_4 підтверджується сукупністю наданих доказів. Наведені вище докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.
Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів є те, що це не пов'язане з вирішенням спору про право цивільне. Такий висновок зробив ВС в постанові №302/991/19. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його бабусею ОСОБА_4 та доведення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.
Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються з сторін. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 26.11.2020 р.
СУДДЯ: Слободян Г.М.