Ухвала від 11.12.2020 по справі 521/17239/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/17239/20

Пр. №2/521/4247/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська нова біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановила:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська нова біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

16 листопада 2020 року зазначена ухвала суду від 26 листопада 2020 року була отримана позивачкою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська нова біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда

Попередній документ
93521644
Наступний документ
93521646
Інформація про рішення:
№ рішення: 93521645
№ справи: 521/17239/20
Дата рішення: 11.12.2020
Дата публікації: 16.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2021)
Результат розгляду: повернення судового збору
Дата надходження: 15.06.2021
Предмет позову: про повернення судового збору
Розклад засідань:
18.06.2021 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕГЕДА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
СЕГЕДА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Савченко Євдокія Миколаївна
позивач:
Шевченко Людмила Іванівна
представник заявника:
Шевченко Тетяна Юріївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Одеська нові біржа