МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__________ __
Справа №521/19095/20
Пр. №3/521/9280/20
11 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Сегеди О.М.,
при секретарі - Ткач А.О., за участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
03 листопада 2020 року о 01 годині 10 хвилин у м. Одесі по вул. Ак. Філатова, 26 водій ОСОБА_1 керував мопедом «Yamaha Axis», номер рами НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції складено протокол серії ДПР 18 № 083830 від 03 листопада 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та стверджував, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, випив лише 50 гр. віскі у день.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який встановлює відповідальність за відмову від проходження згідно з встановленим порядком огляду на стан алкогольного сп'яніння, виходячи з наступного.
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до суду разом з протоколом серії ДПР 18 № 083830 від 03 листопада 2020 року було надано відеозапис з відеореєстратора 70маі та відеозапис з бодікамери 001249.
При дослідженні вказаних відеозаписів, судом встановлено, що 03 листопада 2020 року о 01 годині 05 хвилин у м. Одесі ОСОБА_1 керував мопедом б/н та був зупинений поліцейським екіпажом в зв'язку з відсутністю реєстраційного номерного знаку на вказаному транспортному засобі. В подальшому поліцейським було перевірено документи ОСОБА_1 , справність транспортного засобу, після чого йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, однак останній відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що підтверджує правомірність винесення відносно нього протоколу серії ДПР 18 № 083830 від 03 листопада 2020 року.
Крім того, з досліджених відеозаписів вбачається, що на запитання поліцейського чи вживав ОСОБА_1 алкоголь чи наркотичні препарати, останній відповів, що випив трішки віскі, а наркотичні препарати не вживає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував той факт, що вказана подія відбулася саме 03 листопада 2020 року на початку другої години ночі, що підтверджено, в тому числі, і відеозаписом.
У п. 1.3 Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 24 грудня 2019 року по справі 459/1801/17, основною та обов'язковою ознакою об'єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, факт вчинення якого підтверджено відеоматеріалами, відсутність якого б виключала склад наведеного адміністративного правопорушення.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 083830 від 03 листопада 2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом з відеореєстратора 70маі та відеозаписом з бодікамери 001249, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 мопедом б/н та його відмову від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, а також актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено про відмову від проходження тесту ОСОБА_1 та особистим підписом останнього щодо згоди з даним актом.
Крім того, ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та його наслідки, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок, які слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 24, 33, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Сегеда